38RS0№-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
11 сентября 2025 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указала, что **/**/**** к ней обратилась ФИО2 с просьбой о займе в размере ~~~ руб. на условиях возврата в конце сентября 2024 года, таким образом между сторонами сложились фактические договорные отношения займа. Во исполнение своих обязательств **/**/**** истец перевела ~~~ руб. ответчику через СПБ по номеру телефона на банковскую карту, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям договоренности ответчик обязалась возвратить ~~~ руб. в срок до **/**/****, обязалась уплатить проценты, что подтверждается перепиской мессенджере (WhatsApp).
В указанный срок денежные средства возвращены в полном объеме не были.
**/**/****, **/**/**** истец через мессенджер (WhatsApp) обращалась к ответчику с просьбой возвратить денежные средства.
**/**/****, **/**/**** ответчиком было перечислено по ~~~ руб.
Таким образом, сумма задолженности составляет ~~~ руб.
**/**/**** в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием вернуть долг, которая оставлена без ответа.
За незаконное пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и уплате должником проценты за период с **/**/**** по настоящее время (**/**/****) в соответствии с расчетом в размере ~~~ руб., а также проценты по день фактической уплаты задолженности.
Для защиты своих прав и законных интересов истец понёс расходы на оплату услуг представителя - адвоката ФИО6 в соответствии с договором об оказании юридической помощи от **/**/****. Стоимость услуг адвоката составила ~~~ руб.
Истцом понесены расходы на почтовые услуги 148 руб., стоимость конверта 30 руб.
Полагает, что с истца подлежат взысканию понесенные расходы на оказание юридической помощи, расходы на уплаты государственной пошлины и почтовые расходы.
На основании изложенного, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности ~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, начиная с **/**/****; расходы по уплате госпошлины в размере ~~~ руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере ~~~ руб., почтовые расходы 178 руб.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 5 ст. 807 ГК РФ сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ **/**/****) (вопрос N10) к доказательствам заключения договора займа, в том числе могут относиться платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 с согласия и по личной просьбе ФИО2 **/**/**** произведен денежный перевод на сумму ~~~ руб.
В подтверждение передачи денежных средств ответчику истцом представлены скриншоты переписок с мессенджера «Вотсап», из которых следует, что сторонами фактически были согласованы условия займа, его возврата, а также способ перечисления заемных средств (через СПБ на Тинькофф).
Сумма займа истцом была перечислена, что подтверждается представленными в материалы дела чеком по операции от **/**/**** на сумму ~~~ руб., выпиской по платежному счету за период с **/**/**** по **/**/****.
Чеком по операции от **/**/**** подтверждается, что отправителем ФИО3 М. (карта отправителя **** 0165) перечислены денежные средства получателю ФИО4 Л. (номер телефона получателя ~~~) операция – перевод по СПБ.
Выпиской по счету ФИО3 № также подтверждается, что истцом **/**/**** осуществлен перевод денежных средств на сумму ~~~ руб.: получателю ФИО4 Л. (операция по карте **** 0165).
Как следует из представленной переписки, истец и ответчик согласовали сроки возврата займа до конца сентября, т.е. до **/**/****, с возможностью досрочного возврата.
Учитывая, что договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, суд, принимая во внимание представленные в подтверждение фактического перечисления денежных средств ответчиком истцу по его просьбе денежных средств в заявленном размере доказательства, согласование сторонами сумм займа и условий его возврата, приходит к выводу, что между ФИО3 и ФИО2 сложились фактически отношения по договору займа, общая сумма которого составила ~~~ руб.
При этом ответчиком был произведен частичный возврат суммы займа в размере ~~~ руб. платежами от **/**/****, **/**/****, что подтверждается справками по операциям, выпиской по платежному счету за период с **/**/**** по **/**/****.
**/**/**** истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако денежные средства ответчик до настоящего времени не возвратил.
В судебном заседании истец ФИО3 подтвердила, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнена.
Ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств исполнения принятых на себя заемных обязательств.
Таким образом, судом установлено, и не оспорено ответчиком, что до настоящего времени ФИО2 обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнила, денежные средства в размере 80 000 руб. истцу не возвратила, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы долга в размере ~~~ рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию но правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период **/**/**** по **/**/**** (день вынесения решения суда) в размере 16 993, 34 руб., исходя из расчета:
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
Итого сумма процентов: ~~~ руб.
Кроме того, имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с **/**/**** по дату фактического исполнения обязательств, исходя из суммы долга в размере ~~~ руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд приходит к следующему.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом сложности дела, объема оказанных услуг данным представителем, и принципа разумности и справедливости.
Судом установлено, что **/**/**** ФИО3 и адвокатом ФИО6 заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно которому адвокат принял на себя обязанность оказать юридическую помощь: подготовка и направление претензии о возврате денежных средств, в случае неполучения ответа по претензии либо отказа в добровольном удовлетворении требований подготовка и направление в суд искового заявления о взыскании с ФИО2 задолженности.
Стоимость услуг адвоката составила ~~~ рублей (п. 3.1 договора). Свои обязательства по соглашению об оказании юридической помощи истец исполнила надлежащим образом, что подтверждается чеком-ордером от **/**/****.
В соответствии с п. 11 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от **/**/**** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с п. 12, 13 указанного Постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, учитывая требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, положения ст. ст. 98 - 100 ГПК РФ, исходя из того, что заявленные требования удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать судебные расходы на оказание юридических услуг в размере ~~~ руб.
Представленными в материалы дела квитанциями подтверждается несение истцом почтовых расходов на направление ответчику претензии, искового заявления в размере ~~~ руб., несение расходов по уплате госпошлины в размере ~~~ руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~ руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд, а также понесенные истцом почтовые расходы в размере ~~~ руб. в рамках заявленных исковых требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан **/**/**** ТП УФМС России по .... в ....) в пользу ФИО3 (паспорт ~~~ №, выдан **/**/**** ТП УФМС России по .... в ....) денежные средства в размере ~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с **/**/**** по дату фактического исполнения обязательств, исходя из суммы долга в размере ~~~ руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ~~~ №, выдан **/**/**** ТП УФМС России по .... в ....) в пользу ФИО3 (паспорт № №, выдан **/**/**** ТП УФМС России по .... в ....) расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ~~~ руб., почтовые расходы ~~~ руб.
В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Ободоева
Мотивированный текст решение суда изготовлен **/**/****.