№2-1819/23
УИД: 36RS0002-01-2023-000407-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ходякова С.А.,
при секретаре Щелоковой О.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «МИнБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 30.03.2021 (№) в размере 586960,28 рублей, в том числе просроченная задолженности в размере 530674,56 рублей, просроченные проценты в размере 49408,27 рублей, штраф по просроченной задолженности в размере 3401,75 рублей, штраф по просроченным процентам в размере 3475,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9070,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что 30.03.2021 стороны заключили кредитный договор (№). По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 583294,45 рублей на срок 84 месяца. Со сроком возврата до 30.03.2028 под 7,8 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства в полном объёме. Ответчик в установленные сроки не произвёл возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объёме. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д. 7-8).
Определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.04.2023 занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Национальное бюро кредитных историй»
Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Истец АО «МИнБанк» извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание представителя не направило.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании в отношении заявленных исковых требований возражал, пояснив, что он хотел с Банком заключить мировое соглашение, а также он указывал на то обстоятельство, что он обращался с заявлением о предоставлении ему кредитных каникул в связи с потерей работы, однако Банк проигнорировал его заявление и за этот период времени, что он не платил ему начислялись пени и штрафы, в отношении которых он возражает.
Третье лицо АО «Национальное бюро кредитных историй» извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание представителя не направило.
Выслушав ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В статьях 819 и 820 ГК РФ определено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.
По правилам ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Установлено, что 30.03.2021 между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 583294,45 рублей. Срок действия договора- со дня его заключения и до исполнения заемщиков обязательств по договору. Срок возврата кредита – до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-ого календарного месяца, под 7,8 % годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита (№) от30.03.2021 погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должны быть произведены заемщиком ежемесячно 30 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 9033,00 рублей (кроме последнего – 9341,80 рублей) (л. д. 9-11).
23.06.2021 в соответствии с решением единственного акционера АО «МИнБанк» решение от 12.05.2021 № 2, изменена организационно-правовая форма банка, зарегистрирован устав АО «МИнБанк» в новой редакции, ОГРН (№) новое наименование банка – Акционерное общество «Московский Индустриальный банк, сокращенное наименование банка – АО «МИнБанк».
Во исполнение условий указанного кредитного договора АО «МИнБанк» зачислило заемщику ФИО1 на его текущий счет (№) денежную сумму в размере 583294,45 рублей, которая была получена ответчиком наличными денежными средствами в кассе, что подтверждается банковским ордером № 1370 от 30.03.2021 (л. д. 12).
Пунктом 12 кредитного договора от 30.03.2021 (№) предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки: в размере 20% годовых.
Проанализировав представленные по делу документы, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор был заключен в требуемой форме, содержал все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении или исполнении судом не установлено. Договор сторонами не оспорен, сведений о признании его недействительным в судебном порядке не имеется.
Из представленной суду выписки по счету следует, что ответчиком не надлежащим образом исполняются принятые обязательства (л. д. 13-16).
27.09.2022 ответчику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.18).
Данное требование заемщиком не исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательства обратного внарушение требований части1 статьи56ГПК РФ стороной ответчика непредставлены.
По состоянию на 13.12.2022 сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 30.03.2021 (№)составляет 586960,28 рублей, в том числе просроченная задолженности в размере 530674,56 рублей, просроченные проценты в размере 49408,27 рублей, штраф по просроченной задолженности в размере 3401,75 рублей, штраф по просроченным процентам в размере 3475,70 рублей (л. д. 20-21).
Данный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям заключенного кредитного договора, ответчиком оспаривался расчет истца, однако свой контррасчёт требуемых кредитором сумм не представил, как и доказательства, опровергающие требования истца, в том числе доказательства погашения возникшей задолженности.
Суд отмечает, что с момента заключения данного договора и во время пользования кредитом ответчик не заявлял о несогласии с его условиями, не выражал желание заключить договор с банком на иных условиях. Тот факт того, что банк является экономически более сильной стороной, не свидетельствует ни о принуждении, нионавязывании заемщику банком условий договора, а, следовательно, и не позволяет прийти к выводу о каком-либо злоупотреблении банком своим правом.
Более того, в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и всвоем интересе. Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности покредитному договору подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании данных правовых норм, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9070,00 рублей, в пользу АО «МИнБанк», оплатившего госпошлину при подаче настоящего иска в суд.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. в пользу АО «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору № (№) от 30.03.2021 - 586960 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9070 рублей, всего 596030 рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Ходяков С.А.
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 01.06.2023.