Дело № 2-3001/2022

39RS0004-01-2022-003469-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2022 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Данкевич М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 06.03.2009 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 327379,58 руб. в период с 01.06.2009 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 01.06.2009 по 08.10.2019 оп договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 08.10.2019 по 23.06.2022 ответчиком было внесено 6805,06 руб., в результате задолженность составляет 320547,52 руб.

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 01.06.2009 по 08.10.2019 включительно, в размере 320574,52 руб., которая состоит из: 15834,98 руб. – основной долг; 3217,73 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 57921,30 руб. – проценты на просроченный основной долг; 243600,51 руб. – штрафы, 6405,75 руб. - государственная пошлина, а всего 326980,27 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (л.д. 99), представил пояснения по существу дела, в которых просит удовлетворить исковые требования к ФИО1 в полном объеме, а также рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6, 90-91).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Представила письменные возражения, в которых указала, что истцом пропущен срок исковой давности, который истек в 2012 году. В 2019 году истец обратился с заявлением к мировому судье, на основании которого 07.07.2021 был выдан судебный приказ № 2-1923/2021, который был отменен 23.12.2021 на основании поступивших от нее возражений. Затем было принято решение о повороте исполнения указанного судебного приказа и возврате, взысканных в ходе его исполнения, денежных средств в размере 6805,06 руб. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 69-70).

Выслушав пояснения ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Положениями п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (по состоянию на дату заключения кредитного договора – 06.03.2009) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

02.03.2009 ФИО1 обратилась в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)» с предложением о заключении кредитного договора (л.д. 11-12), в котором своей подписью она подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемыми частями договора кредита: предложение «Общие условия предоставления потребительских кредитов», тарифы КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по предоставлению кредитов физическим лицам (л.д. 24-35), а также: «Порядок предоставления и обслуживания кредитных карт КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), тарифы КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по предоставлению и обслуживанию кредитных карт, «Условия и порядок предоставления информации путем направления SMS и E-mail», правила страхования от несчастных случаев и болезней Страховой компании, с учетом договора страхования между страховой компанией и банком. Кроме того, подтвердила свое согласие на обработку банком ее персональных данных, указанных в настоящем заявлении-анкете, любыми способами, в том числе, передаче третьим лицам.

Общими условиями предоставления потребительских кредитов, которые также подписанными заемщиком ФИО1 (л.д. 13-14), предусмотрено, что договор заключается путем акцепта предложения в части, относящийся к договору кредита. Акцептом являются действия банка по открытию счета и зачислению на счет указанной в п. 2.2 Предложения общей суммы кредита. Датой заключения договора кредита является дата акцепта (п. 2.1 условий). Как следует из п. 5.1, заемщик обязуется погашать кредит, уплачивать начисленные проценты на кредит, а также комиссию ежемесячными равными платежами, включающими в себя ежемесячный аннуитетный платеж и иные комиссии, в порядки и сроки, установленные в настоящих условиях и предложении. Как указано в п. 7.1 и 7.2, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком полностью или частично обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в тарифах банка, за каждый календарный день просрочки. Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению полной задолженности при наступлении любого из следующих случаев: (а) неоднократного (2 и более раз) ненадлежащего исполнения заемщиком перед банком обязательств по осуществлению ежемесячного платежа; (б) предоставление заемщиком банку недостоверных сведений и/или информации до принятия банком решения о предоставлении кредита; (в) наличия или возникновения обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что полная задолженность не будет погашена в срок. В соответствии с пунктами 8.2 и 8.3, банк имеет право передавать полностью или частично третьим лицам права требования по договору кредита. Настоящим заемщик предоставляет банку право в объеме и на условиях по усмотрению банка передавать и раскрывать аффилированным лицам банка, страховой компании, контрагентам, партнерам, агентам банка, иным третьим лицам любую информацию и документы о заемщике, его операциях и счетах, связанных с кредитом, для конфиденциального использования (в том числе, но не ограничиваясь, в связи с предоставлением дополнительных услуг и продуктов, обработкой данных, статистической отчетностью, управлением рисками, борьбой с мошенничеством и т.п.) без дополнительных разрешений заемщика.

Тогда же, 02.03.2009, ФИО1 обратилась в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) с заявлением о страховании (л.д. 16).

Согласно основным условиям кредитного договора № №, общая сумма кредита составляет 17491,76 руб., из которой 15290 руб. – кредит на оплату товара (мобильный телефон), 1700 руб. – размер первоначального платежа за товар, общая стоимость товаров – 16990 руб. Полная стоимость кредита составляет 96 % в год, ставка процентов за пользование кредитом в месяц 5,75 %. Дата первого ежемесячного платежа – 02.04.2009 в размере 2064,66 руб. (кроме последнего), каждый последующий ежемесячный платеж – 2 числа каждого месяца. Срок кредита составляет 12 месяцев (л.д. 9). Своей подписью в информации о заемщике ФИО1 подтвердила свое согласие с данными условиями, а также, на условиях, предусмотренных в Предложении и Условиях, заключила со страховой компанией договор страхования в отношении своей жизни и здоровья.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив 02.03.2009, согласно товарному чеку № 14205 (л.д. 18 оборот - 19), 16990 руб., что ответчиком не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в акцептно-офертной форме, которому присвоен номер №.

Как видно из выписки из лицевого счета за период с 06.03.2009 по 02.09.2009 (л.д. 21, 23), ФИО1 допускала просрочку зачисления денежных средств для их списания в счет погашения задолженности, последняя операция пополнения счета была совершена 02.09.2009 в размере 2080 руб., доказательств уплаты иных платежей после указанной даты в счет погашения задолженности по кредиту сторонами не представлено.

Тем самым ФИО1 нарушила обязательства по кредитному договору № №, вследствие чего образовалась задолженность.

В силу положений п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

4 октября 2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав (требований) (цессии) (л.д. 43-45) в отношении уступки прав требования (цессии), по условиям которого банк уступает компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности.

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав № rk-041019/1627 от 04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) передал ООО «Феникс» (цессионарию) права требования по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1, сумма задолженности 327379,58 руб. (л.д. 40-42).

Ответчику было направлено Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) в пользу ООО «Феникс» (л.д. 36).

Таким образом, к истцу ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору № № от 06.03.2009, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, ООО «Феникс» потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 327379,58 руб., выставив ФИО1 требование о полном погашении долга, в котором отсутствует дата его выставления и дата, по состоянию на которую исчислена задолженность (л.д. 37). Вместе с тем, материалы не содержат сведений о направлении в адрес заемщика указанного требования.

Из справки о размере задолженности следует, что по состоянию на 23.06.2022 общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № № составляет 320574,52 руб. (л.д. 7).

Обращаясь с данным иском, ООО «Феникс» указывает, что в период с 08.10.2019 по 23.06.2022 ответчиком было внесено 6805,06 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО1 ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку никакие денежные средства в счет оплаты кредита после 2009 года ею не вносились, а денежные средства в сумме 6805,06 руб. были принудительно списаны судебными приставами в ходе исполнения судебного приказа, который был отменен на основании ее возражений и определением мирового судьи был осуществлен поворот его исполнения.

7 июля 2021 г. мировым судьей 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда по заявлению ООО «Феникс» был выдан судебный приказ № 2-1923/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 06.03.2009 за период с 06.03.2009 по 08.10.2019 в сумме 327379,58 руб. а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3236,90 руб., а всего 330616,48 руб. (л.д. 103).

Не согласившись с вынесенным приказом, должник ФИО1 23.12.2021 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа № 2-1923/2021, в связи с чем, 23.12.2021 определением мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда судебный приказ № 2-1923/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 06.03.2009 за период с 06.03.2009 по 08.10.2019 в сумме 327379,58 руб. а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3236,90 руб., а всего 330616,48 руб. был отменен (л.д. 107).

В дальнейшем, 11.02.2022 по заявлению ФИО1 произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда по делу № 2-1923/2021 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 06.03.2009 за период с 06.03.2009 по 08.10.2019 в сумме 327379,58 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3236,90 руб., а всего 330616,48 руб. С ООО «Феникс» в пользу ФИО1 в счет поворота исполнения судебного приказа взысканы денежные средства в размере 6805,06 руб. (л.д. 116-117).

Как следует из представленной в материалы дела справки, выданной ПАО Сбербанк 18.01.2022, ПАО Сбербанк подтверждает факт списания денежных средств со счетов клиента ФИО1 в счет погашения задолженности по взысканию (решению судебного органа) по делу № 2-1923/2021 от 07.07.2021 мирового судьи 7-ого судебного участка Московского района г. Калининграда взыскателю ООО «Феникс» в сумме 6805,06 руб. (л.д. 110), что также подтверждается представленной в материалы дела информации об арестах и взысканиях (л.д. 111-113) и инкассовых поручениях от 21.12.2021 (л.д. 114-115).

Таким образом, доказательств признания долга ответчиком, либо прерывания течения срока исковой давности, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ (по стоянию на 06.03.2009) установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По основным условиям кредита № №, соглашение по которым достигнуто обеими сторонами спора, о чем свидетельствуют их подписи (л.д. 9), срок кредита составляет 12 месяцев, начиная со 02.03.2009 (когда были перечислены денежные средства в сумме 16990 руб., согласно товарному чеку (л.д. 18 оборот).

Таким образом, с 03.03.2010 у банка возникло право предъявить требование об исполнении обязательства. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), начала его течения (статья 200 ГК Российской Федерации) и последствий его пропуска (статья 199 ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 18 декабря 2007 г. N 890-О-О, от 25 февраля 2010 г. N 266-О-О, от 25 января 2012 г. N 241-О-О, от 24 января 2013 г. N 66-О, от 5 марта 2014 г. N 598-О и др.).

Вместе с тем, в течение срока исковой давности с 3 марта 2009 г., банк с требованием о взыскании задолженности не обращался, обратился с заявлением о выдаче судебного приказа только в июле 2021 года, то есть за пределами трехгодичного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.03.2009 № 61015053405 в размере 320574,52 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6405,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.03.2009 № 61015053405 в сумме 320574,52 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6405,75 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 ноября 2022 г.

Судья: подпись <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>