Дело № 2-1696/2025г.
УИД № 08RS0001-01-2025-002697-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Худаевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Запад- ный Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании кредитного договора <***> от 04 декабря 2024г. выдало ООО «Альтернатива» (далее Общество) кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под переменную ставку 36,5 %-38,5 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 04 декабря 2024г. Банк заключил договор поручительства <***>160411 53-24-1П01 с ФИО1. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняют ненадлежащим образом, с 04 декабря 2024г. по 12 мая 2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 5 620 635 руб. 60 коп., из них: просроченный основной долг – 4 924 254 руб. 15 коп., просроченные проценты – 646 604 руб. 66 коп., неустойка за просроченный основной долг – 17 315 руб. 74 коп., неустойка за просроченные проценты – 32 461 руб. 05 коп. Ответчикам направлялось требование о досрочном возврате Банку всей суммы кредита, которое так и не исполнено. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» задолженность по кредитному договору <***> от 04 декабря 2024г. за период с 04 декабря 2024г. по 12 мая 2025г. в размере 5 620 635 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 344 руб.
Представитель истца ФИО2 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явились; о причине неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие; не ходатайствовали об отложении дела.
Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела ответчики (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 23 мая 2025г., рассмотрение дела назначалось на 23 июня и 09 июля 2025г.) не уведомили Банк об изменении адреса регистрации, паспортных и иных данных, которые могут повлиять на исполнение условий Договора.
При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчиков в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Статья 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011г. № 63 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи (п. 3 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011г. № 63).
Из материалов дела следует, что 04 декабря 2024г. Банк заключил с ООО «Альтернатива» в лице его единоличного исполнительного органа ФИО1 кредитный договор <***> 16041153-24-1 на сумму 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев путем подписания последней электронной подписью Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 36,5 % годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования установлена процентная ставка в размере 38,5 % годовых (п. 3 Заявления о присоединении). Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны Кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора Кредитором. Дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.п. 5, 6 Заявления о присоединении).
Согласно п.п. 7, 8 Заявления о присоединении Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечивает предоставление: поручительство ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 0816041153-24-1П01 (п. 9 Заявления о присоединении).
В соответствии с договором поручительства № 0816041153-24-1П01, заключенным Банком с ФИО1 04 декабря 2024г., последняя обязалась отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору.
Согласно п.п. 6.6 и 6.6.1 Общих условий кредитования Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.
Общество воспользовалось предоставленными Банком кредитными денежными средствами, однако неоднократно нарушало сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
07 апреля 2025г. Банк направил Обществу и Геник требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по кредитному договору <***> от 04 декабря 2024г. в размере 5 405 301 руб. 79 коп., установив срок уплаты до 07 мая 2025г. Однако задолженность ответчиками так и не погашена.
По состоянию на 12 мая 2025г. задолженность по кредитному договору <***> 3-24-1 от 04 декабря 2024г. составляет 5 620 635 руб. 60 коп., из которых: просроченный основной долг – 4 924 254 руб. 15 коп., просроченные проценты – 646 604 руб. 66 коп., неустойка за просроченный основной долг – 17 315 руб. 74 коп., неустойка за просроченные проценты – 32 461 руб. 05 коп.
Расчет произведен на основании Общих условий кредитования и признается судом правильным; дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали. Электронная подпись ФИО1, действующей на основании Устава от имени ООО «Альтернатива», в Заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования подтверждает ее согласие с условиями заключенного договора, в том числе и в части, касающейся размера процентов и неустойки.
Исходя из закрепленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора, ответчики при несогласии с предложенными условиями, вправе были отказаться от заключения договоров (кредитного и поручительства), а заключив их, обязаны исполнять оговоренные в них условия.
Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (части 1 и 2).
В соответствии с п. 1 Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 0816041153-24-1П01 от 04 декабря 2024г. Поручитель (ФИО1) обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником – Обществом всех обязательств по кредитному договору.
Таким образом, исковые требования Банка о взыскании солидарно с заемщика ООО «Альтернатива» и поручителя ФИО1 задолженности по кредиту в размере 5 620 635 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по указанным в кредитном договоре и в договоре поручительства адресам, в суд не явились; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представили.
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.
Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования удовлетворены в размере 5 620 635 руб. 60 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 63 344 руб.
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 101944 от 22 мая 2025г.).
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 63 344 руб., при этом государственная пошлина взыскивается солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, и Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: 358004 <...>, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04 декабря 2024г. за период с 04 декабря 2024г. по 12 мая 2025г. (включительно) в размере 5 620 635 руб. 60 коп. (из которых: просроченный основной долг – 4 924 254 руб. 15 коп., просроченные проценты – 646 604 руб. 66 коп., неустойка за просроченный основной долг – 17 315 руб. 74 коп., неустойка за просроченные проценты – 32 461 руб. 05 коп.); расходы, понесенные банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 63 344 руб.; всего 5 683 979 (пять миллионов шестьсот восемьдесят три тысячи девятьсот семьдесят девять) руб. 60 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиками может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Надбитова Г.П.