Дело № 2-88/2023

УИД 33RS0018-01-2022-001325-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

...

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишулиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственность «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 09 апреля 2021 года в размере 53617 рублей 97 копеек, указав на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1809 рублей и по оплате почтовых услуг в размере 84 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 июня 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор ....

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору ... от 30 июня 2012 года, заключенному с ФИО1, было передано ООО «АФК» в размере задолженности 54 069 рублей 03 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 20 июня 2016 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 30 июня 2012 года и расходы по оплате государственной пошлины.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена ответчиком в полном объеме 09 апреля 2021 года.

Между тем, в силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом.

Размер процентов за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 09 апреля 2021 года составляет 53 617 рублей 97 копеек.

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «АФК», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился. Одновременно с подачей искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, судом, в соответствии с положениями статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30 июня 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... (л.д. 18-22).

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки требования ..., по условиям которого Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениями об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к договору (л.д.11-17).

20 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области по заявлению ООО «АФК» с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору ... от 30 июня 2012 года за период с 12 мая 2015 года по 24 марта 2016 года в размере 54069 рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 911 рублей 04 копейки, а всего в размере 54980 рублей 07 копеек (л.д. 25).

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке ООО «АФК» от 18 ноября 2022 года взысканная судебным приказом задолженность по кредитному договору ... от 30 июня 2012 года погашена ФИО1 в полном объеме 09 апреля 2021 года (л.д.10).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о возврате суммы займа (кредита), в том числе и досрочном, не означает одностороннего расторжения договора.

В данном случае кредитный договор ... от 30 июня 2012 года расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких обстоятельствах, в случае, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, согласованном сторонами по положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства.

Сумма основного долга по кредиту возвращена ответчиком 09 апреля 2021 года, следовательно, истец имеет право на получение процентов, указанных в кредитном договоре, до указанной даты.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов, начисленных на сумму займа в размере 38529,71 руб. за период с 13 мая 2015 года по 09 апреля 2021 года составляет 53617 рублей 97 копеек (л.д. 7-9).

Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком иного расчета суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 13 мая 2015 года по 09 апреля 2021 года в размере 53617 рублей 97 копеек.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что по общему правилу истец вправе требовать присуждения процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) по день фактического исполнения обязательства, исключения из этого правила могут быть установлены только законом или договором.

Учитывая то, что денежное обязательство заемщиком надлежащим образом не выполнено, ФИО1 существенно нарушены условия договора, что повлекло за собой взыскание задолженности по нему в судебном порядке, требования истца о взыскании с ответчика процентов как по договору, так и за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения задолженности, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае доказательств, опровергающих доводы либо расчеты истца, ответчиком не представлено.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «АФК» была уплачена государственная пошлина в зависимости от цены иска в размере 1809 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручение ... от 18 ноября 2022 года (л.д.6).

Принимая во внимание, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме, то уплаченная государственная пошлина в размере 1809 рублей, подлежит возмещению истцу в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по оплате почтовых услуг, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма почтовых издержек в размере 84 рублей 00 копеек, подтвержденных документально, уменьшению не подлежит, поскольку ООО «Агентство Финансового Контроля», воспользовавшись гарантированным правом судебной защиты, посредством почтовой связи, направило в адрес ответчика копию искового заявления с приложенными к нему документами. Связь между понесенными истцом издержками и делом установлена на основании имеющейся в материалах дела выписки из почтового реестра отправлений копий искового заявления и приложенных к нему документов, не опровергнутых ответчиком, в связи с чем, требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 почтовых расходов в размере 84 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, место рождения: ... (паспорт серия ... ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН ...):

- проценты по кредитному договору ... от 30 июня 2012 года за период с 13 мая 2015 года по 09 апреля 2021 года в размере 53 617 (пятьдесят три тысячи шестьсот семнадцать) рублей 97 копеек с последующим перерасчетом в порядке ст. 395 ГПК РФ по день фактического исполнения настоящего решения;

- возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1809 (одна тысяча восемьсот девять) рублей 00 копеек;

- возмещение судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере 84 (восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Разъяснить, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Староверова

Мотивированное решение по делу изготовлено 01 февраля 2023 года