Дело № 2 - 441/2025
УИД 59RS0044-01-2025-000446-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горнозаводск 22 мая 2025 года
Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в составе:
председательствующего судьи Комягиной С.Г.,
при секретаре судебного заседания М,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Ш к Е, Н о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ИП Ш обратился в суд с иском к Е, Н о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 22 441 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований (с учетом уточнений) истец указал, что дата мировым судьей судебного участка № 92 Горнозаводского муниципального района Пермского края вынесен судебный приказ ... о солидарном взыскании с ответчиков в пользу МУП «Теплогорское ЖКХ» 96 806,29 руб. задолженности и 1 552,09 руб. расходов по оплате госпошлины. На основании договора ... купли-продажи от дата МУП «Теплогорское ЖКХ» продало право требования истцу к ответчикам. дата определением о процессуальном правопреемстве по делу ... произведена замена взыскателя по делу ... с МУП «Теплогорское ЖКХ» на ИП Ш Задолженность по судебному приказу оплачена в рамках исполнительных производств частично. В виду того, что платежное поручение на сумму 40,76 руб. от дата было утрачено истцом, то расчет процентов осуществляется на сумму 97 817,62 руб. (97 858,38-40,76). Поскольку ответчиками представлены заявления о пропуске истцом срока исковой давности, истец просит взыскать солидарно с Н и Е проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 22 441 руб.
Истец ИП Ш извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Е и Н в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили возражения на исковое заявлении, в которых указали на пропуск истцом срока исковой давности (л.д.108-110, 148).
Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление с учет уточнения требований, отзывы ответчиков, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, приведенных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
По общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (п.3 ст.395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, например уплаты долга, в таком случае нужно включать в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Так, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 92 по Горнозаводскому МР адрес ... от дата с должников Е и Н в пользу МУП «Теплогорское ЖКХ» солидарно взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 96 806,29 руб., в счет возврата оплаченной госпошлины - 1 552,09 руб.
Определением мирового судьи судебного участка ... по адрес ... от дата произведена замена истца (взыскателя) по судебному приказу ... от дата с МУП «Теплогорское ЖКХ» на правопреемника ИП Ш
Согласно представленным платежным поручениям задолженность по судебному приказу частично оплачена.
Истцом представлен расчет (с учетом уточнений требований), согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет 22 441 руб.
Проверив правильность расчета, суд находит его верным. Истцом учтены внесенные в погашение задолженности суммы, а также заявления ответчиков Е и Н о применении срока исковой давности. Ответчики расчет не оспорили.
В пункте10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Разрешая спор, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Поскольку обеими ответчиками представлены заявления о применении срока исковой давности, суд удовлетворяет требования истца о солидарном взыскании с Н и Е процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 22 441 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Н и Е в пользу ИП Ш проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 22 441 рубль, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Г.Комягина
Мотивированное решение составлено 26.05.2025