Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-020914-87
Дело №2а-0068/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года Перовский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0068/2023 по административному исковому заявлению ... к Перовскому РОСП ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ... обратился в суд с административным иском к Перовскому РОСП ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, в обоснование иска указав, что 04.04.2022 года судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП фио было возбуждено исполнительное производство №... от 04.04.2022 г. на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя (8) № ...... от 18.06.2021 г. Указанное исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа ФС №... от 08.04.2021, выданного Промышленным районным судом адрес по делу №2-271/12-2021. 05.04.2022 г. с расчетных счетов ... было списано 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением №44721 от 05.04.2022г. и инкассовым поручением №... от 06.04.2022 г. 07.04.202 г. судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП ГУФССП России по Москве фио было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства. Исполнительное производство № ... от 18.06.2021 г. прекращено (согласно данным портала). 17.06.2022 г. административный истец направил в адрес Перовского РОСП по адрес судебному приставу-исполнителю фио заявление о возврате списанных со счета денежных средств (исх. №... от 17.06.2022 г.). Письмо получено 21.06.2022 г. Однако, заявление оставлено без ответа и без удовлетворения. В связи с чем, ... 16.08.2022 г. направило через сайт личного кабинета жалобу на действие (бездействия) судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности №... от 12.08.2022 г. 14.09.2022 г. в адрес Общества посредством почтовой связи поступило письмо от судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП фио ответ на обращение, в котором сообщается об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием оснований. 15.09.2022 г. Общество получило постановление по результатам рассмотрения жалобы от 02.09.2022 г. от заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя фио не согласившись с вынесенным постановлением и бездействием заместителя начальника, ... направило через сайт личного кабинета жалобу в порядке подчиненности. Указанные действия (бездействия) должностных лиц Перовского РОСП ГУФССП России нарушают права и законные интересы административного истца.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Перовского РОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель административного ответчика - ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой.
Заинтересованное лицо адресА. в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой.
Проверив и изучив материалы дела в порядке ст.84 КАС РФ, огласив административное исковое заявление, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Судом установлено и из материала исполнительного производства усматривается, что 12.05.2021 года судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП ГУФССП России по Москве фио было возбуждено исполнительное производство № ...... на основании Исполнительного документа: исполнительный лист ФС 025682405 от 08.04.2021 г., выданный органом: Промышленный районный суд адрес по делу №2-271/2021, вступившему в законную силу 04.03.2021, предмет исполнения: О ВЗЫСКАНИИ ГОСПОШЛИНЫ в размере 10 700 руб., в отношении должника: ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЕВС», адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: ИФНС РФ по адрес, адрес взыскателя: адрес.
Согласно положениям статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства по адресам, указанным в исполнительном документе.
28.05.2021 г. исполнительное производство № ... передано на исполнение судебному приставу-исполнителю фио
15.06.2021 г., руководствуясь ст.ст.14,6,8,69,7,70 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.12,14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
18.06.2021 г. на основании ст. 112 ФЗ 2Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
22.09.2021 г. исполнительное производство № ... передано на исполнение начальнику Перовского РОСП ГУФССП России по адрес старшему судебному приставу-исполнителю фио
25.03.2022 г. исполнительное производство № ... передано на исполнение судебному приставу-исполнителю фио
31.03.2022 г. в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство № ... окончено. Постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное исполнительное производство.
04.04.2022 г. судебным приставом-исполнителем фио возбуждено исполнительное производство №....
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику в единый личный кабинет на Едином портале госсуслуг.
05.04.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
31.03.2022 г. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа исполнительное производство ....
Вместе с тем, как усматривается из представленных суду документов следует следующее.
Исполнительное производство №... от 04.04.2022 г., согласно которому взысканы денежные средства с ... было возбуждено на основании исполнительного документа – постановление судебного пристава-исполнителя (8) № ...... от 18.06.2021 г.
Исполнительно производство № ...... от 18.06.2021 г. было возбуждено исполнительное производство на основании выданного исполнительного листа ФС ... от 08.04.2021 г., выданного Промышленным районным судом адрес на основании решения от 26.01.2021 г. по иску фио фио к ... о защите прав потребителей.
Однако, 12.10.2021 г. Курским областным судом адрес было вынесено апелляционное определение по делу №2-271/12-2021, согласно которому решение Промышленного районного суда адрес от 26.01.2021 г. отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения. Промышленным районным судом адрес были отозваны исполнительные листы, в том числе исполнительный лист ФС №... от 08.04.2021 г.
В связи с чем, ... не является должником перед фио Исполнительное производство № ... от 18.06.2021 г. возбуждено ошибочно. адресА. были представлены в суд подложные документы, на основании которых было вынесено решение Промышленного районного суда адрес от 26.01.2021 г.
17.08.2021 г. следователем отдела №5 СУ УМВД России по адрес лейтенантом полиции фио возбуждено уголовное дело № 12101380032000626 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ. ... в лице генерального директора фио признано потерпевшим.
Следовательно, правовые основания для возбуждения исполнительного производства в отношении ... для взыскания исполнительного сбора.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст. 60, 61, 164 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 226-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ... к Перовскому РОСП ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора №... от 04.04.2022 г. в размере 10 000 рублей.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для возврата Перовским РОСП ГУФССП России по адрес исполнительского сбора.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц