Решение по делу № 2-1331/2025 от 27.03.2025

УИД № 59RS0006-02-2025-000327-38

Дело № 2-1331/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Долгановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Обществу с ограниченной ответственностью «Электросервис», ФИО1 о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности по кредитным соглашениям, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Электросервис», ФИО1, в которых просит:

- расторгнуть кредитное соглашение №... от 19.06.2023 года.

- взыскать солидарно с ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению №... от 19.06.2023 года в размере 4 459 959,07 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 3 284 020,59 рублей, задолженность по плановым процентам – 160 315,71 рублей, задолженность по процентам по просроченному долгу – 263 390,08 рублей, пени по просроченным процентам – 64 628,83 рублей, пени по просроченному долгу – 687 603,86 рублей.

- расторгнуть кредитное соглашение №... от 15.01.2024 года.

- взыскать солидарно с ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению №... от 15.01.2024 года в размере 2 096 585,28 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 1 489 008,37 рублей, задолженность по плановым процентам – 95 175,91 рублей, задолженность по процентам по просроченному долгу – 164 725,54 рублей, пени по просроченным процентам – 38 583,97 рублей, пени по просроченному долгу – 309 091,49 рублей.

- взыскать солидарно с ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

Требования мотивированы тем, что 19.06.2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» было заключено кредитное соглашение №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 4 040 000 рублей на срок 36 месяцев под 14% годовых. Кредит был предоставлен заемщику путем его зачисления на расчетный счет заёмщика №..., открытый в банке, что подтверждается выпиской по расчетному счету должника за период с 19.06.2023 по 21.01.2025 года. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства №... от 19.06.2023 года с ФИО1. Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с кредитным соглашением. Начиная с марта 2024 года заёмщик осуществляет погашение задолженности по кредитному соглашению с нарушением условий кредитного соглашения, в связи с чем банк выставил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном погашении кредита в срок до 03.07.2024 года. В установленные сроки задолженность погашена не была.

15.01.2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» было заключено кредитное соглашение №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 520 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. Кредит был предоставлен заемщику путем его зачисления на расчетный счет заёмщика №..., открытый в банке, что подтверждается выпиской по расчетному счету должника за период с 19.06.2023 по 21.01.2025 года. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства №... от 15.01.2024 года с ФИО1. Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с кредитным соглашением. Начиная с марта 2024 года заёмщик осуществляет погашение задолженности по кредитному соглашению с нарушением условий кредитного соглашения, в связи с чем банк выставил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном погашении кредита в срок до 03.07.2024 года. В установленные сроки задолженность погашена не была.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался, письменных заявлений, ходатайств суду не представил, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, против принятия судом заочного решения не возражал (л.д. ).

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ОООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства/нахождения заказной корреспонденцией, от получения корреспонденции ответчики уклоняются. Об отложении слушания дела не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Возражений по иску и его мотивам не представили.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года №234, предусмотрено, что почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с пп.«б» и «в» п.35 указанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда «судебное» не осуществляется.

Из положений п.3.1 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п следует, что вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф.22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям (п. 3.2 Особых условий).

В силу п.3.3 особых условий, при отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф.119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда «Судебное», с соответствующими отметками о степени родства. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

Пунктом 3.4 установлено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф.22-в.

При невозможности вручить извещение ф.22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника.

В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда «Судебное» работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф.119 (п.3.5 Особых условий).

В соответствии с п.3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Из положений п.3.7 следует, что заказное письмо или бандероль разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу: по истечении срока хранения; по заявлению отправителя; при отказе адресата; при неверном адресе; при невозможности прочесть адрес адресата.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Часть 1 ст.233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства, нахождения) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г.Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса соблюдены, и, признав ответчиков извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 364 Кодекса, поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Ограничение права поручителя на выдвижение возражений, которые мог бы представить должник, не допускается. Соглашение об ином ничтожно (п. 5 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлены следующие обстоятельства.

I. 19.06.2023 года между ПАО Банк ВТБ (кредитор) и ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» (заемщик) в лице директора фио заключен кредитный договор №... (кредитный договор 1), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 4 040 000 рублей для целей развития и расширения деятельности на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 10-14).

Процентная ставка по кредиту установлена в размере 14% годовых.

Выдача кредита производится единовременным перечислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №..., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 15-17).

Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно 19 числа каждого месяца… (п. 6.2.5).

В силу п. 9.1 договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению принимаются поручительство ФИО1, согласно договору поручительства № №... от 19.06.2023 года, заключенному между кредитором и ФИО1, выступающей в качестве поручителя.

Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки (л.д. 12 об.).

В материалы дела представлены график платежей, размер ежемесячного платежа составляет 138 118,04 рублей, размер последнего платежа – 136 495,08 рублей 19.06.2026 года.

19.06.2023 года между ПАО Банк ВТБ (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №..., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за неисполнение ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» (заемщик) всех обязательств по кредитному соглашению №... от 19.06.2023 года, заключенному между банком и заемщиком, включая обязательства по возврату кредита в размере 4 040 000 рублей по кредитному соглашению, подлежащее погашению 19.06.2026 года (в том числе в случае досрочного истребования кредита в соответствии с примененным законодательством или условиями кредитного соглашения); по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 14% годовых, по уплате процентов по ставке, увеличенной кредитором в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитного соглашения не более чем на 8 % годовых, а также по уплате процентов по ставке, измененной банком в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитного соглашения на величину роста ключевой ставки; по уплате комиссий (при наличии), неустоек, предусмотренных кредитным соглашением; по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению и подлежащих возмещению заемщиком в соответствии с условиями кредитного соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по соглашению (л.д. 18-20).

В силу п 2.3 договора поручительство является солидарным.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» денежные средства в размере 4 040 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-17).

Свои обязательства по договору ответчики исполняли ненадлежащим образом.

21.06.2024 года истцом направлено в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки не позднее 03.07.2024 года (л.д. 25, 26).

Ответчиками требование истца оставлено без удовлетворения, имеющуюся задолженность они не погасили.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на 21.01.2025 года включительно сумма задолженности по кредитному соглашению №... от 19.06.2023 года составляет 4 459 959,07 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 3 284 020,59 рублей, задолженность по плановым процентам – 160 315,71 рублей, задолженность по процентам по просроченному долгу – 263 390,08 рублей, пени по просроченным процентам – 64 628,83 рублей, пени по просроченному долгу – 687 603,86 рублей (л.д. 24).

Суд считает, что представленный истцом расчет соответствует условиям договора и не противоречит ему, арифметически правильный, ответчиками не оспорен.

Учитывая требования действующего законодательства, а также установленные обстоятельства дела, что ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» условий кредитного соглашения №... от 19.06.2023 года существенно нарушены, задолженность не погашена, требование банка о досрочном возврате кредита не исполнено, что является безусловным основанием к расторжению договора, суд считает, что кредитное соглашение №... от 19.06.2023 года, заключенное между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» следует расторгнуть.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно в полном объеме не удовлетворены, подтверждаются расчетом задолженности, который соответствует условиям договора и не противоречит ему, арифметически правильный, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, нарушение ответчиком ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» условий кредитного соглашения №... от 19.06.2023 года, ответчиком ФИО1 условий договора поручительства №... от 19.06.2023 года, размер просроченной задолженности по кредиту, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд учитывает, что размер неустойки согласован сторонами, ответчики не привели никаких доводов о несоразмерности, предъявленной кредитором к взысканию неустойки, последствиям нарушения кредитного обязательства, доказательств о необоснованности выгоды кредитной организации, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представили.

Доказательств того, что возможный размер убытков истца значительно ниже начисленной неустойки, материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, поскольку ответчиком ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» нарушены условия кредитного соглашения №... от 19.06.2023 года, а ответчиком ФИО1 – условия договора поручительства №... от 19.06.2023 года, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 459 959,07 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС», ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 4 459 959,07 рублей солидарно.

II. 15.01.2024 года между ПАО Банк ВТБ (кредитор) и ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» (заемщик) в лице директора фио заключен кредитный договор №... (кредитный договор 2), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 520 000 рублей для целей развития и расширения деятельности на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 29-34).

Процентная ставка по кредиту установлена в размере 19,5% годовых.

Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно 15 числа каждого месяца… (п. 6.2.5).

В силу п. 9.1 договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению принимаются поручительство ФИО1, согласно договору поручительства № №... от 15.01.2024 года, заключенному между кредитором и ФИО1, выступающей в качестве поручителя.

Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки (л.д. 32).

В материалы дела представлены график платежей, размер ежемесячного платежа составляет 56 096,55 рублей, размер последнего платежа – 56 096,45 рублей 15.01.2027 года.

15.01.2024 года между ПАО Банк ВТБ (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №..., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за неисполнение ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» (заемщик) всех обязательств по кредитному соглашению №... от 15.01.2024 года, заключенному между банком и заемщиком, включая обязательства по возврату кредита в размере 1 520 000 рублей по кредитному соглашению, подлежащее погашению 15.01.2027 года (в том числе в случае досрочного истребования кредита в соответствии с примененным законодательством или условиями кредитного соглашения); по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 19,5% годовых, по уплате процентов по ставке, увеличенной кредитором в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитного соглашения не более чем на 8% годовых, а также по уплате процентов по ставке, измененной банком в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитного соглашения на величину роста ключевой ставки; по уплате комиссий (при наличии), неустоек, предусмотренных кредитным соглашением; по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению и подлежащих возмещению заемщиком в соответствии с условиями кредитного соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по соглашению (л.д. 35-37).

В силу п 2.3 договора поручительство является солидарным.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» денежные средства в размере 1 520 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-17).

Свои обязательства по договору ответчики исполняли ненадлежащим образом.

21.06.2024 года истцом направлено в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки не позднее 03.07.2024 года (л.д. 39, 40).

Ответчиками требование истца оставлено без удовлетворения, имеющуюся задолженность они не погасили.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на 21.01.2025 года включительно сумма задолженности по кредитному соглашению №... от 15.01.2024 года составляет 2 096 585,28 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 1 489 008,37 рублей, задолженность по плановым процентам – 95 175,91 рублей, задолженность по процентам по просроченному долгу – 164 725,54 рублей, пени по просроченным процентам – 38 583,97 рублей, пени по просроченному долгу – 309 091,49 рублей (л.д. 38).

Учитывая требования действующего законодательства, а также установленные обстоятельства дела, что ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» условий кредитного соглашения №... от 15.01.2024 года существенно нарушены, задолженность не погашена, требование банка о досрочном возврате кредита не исполнено, что является безусловным основанием к расторжению договора, суд считает, что кредитное соглашение №... от 15.01.2024 года, заключенное между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» следует расторгнуть.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, нарушение ответчиком ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» условий кредитного соглашения №... от 15.01.2024 года, ответчиком ФИО1 условий договора поручительства №... от 15.01.2024 года, размер просроченной задолженности по кредиту, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Таким образом, поскольку ответчиком ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» нарушены условия кредитного соглашения №... от 15.01.2024 года, а ответчиком ФИО1 – условия договора поручительства №... от 15.01.2024 года, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 096 585,28 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС», ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 2 096 585,28 рублей солидарно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ПАО Банк ВТБ была оплачена государственная пошлина в размере 69 896 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 28.01.2025 года (л.д. 6).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС», ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 896 рублей, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в том же порядке, что и исковые требования, то есть солидарно.

Данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда РФ, отраженной в п. 5 Постановления Пленума от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Обществу с ограниченной ответственностью «Электросервис», ФИО1 о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности по кредитным соглашениям, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №... от 19.06.2023 года, заключенное между Публичным акционерный обществом Банк ВТБ и Обществом с ограниченной ответственностью «Электросервис» со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Электросервис» (ИНН <.....>, КПП <.....>, ОГРН <.....>, дата регистрации 23.09.2002 года), ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <.....>, в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <.....>, ОГРН <.....>, дата регистрации 17.10.1990 года) задолженность по кредитному соглашению №... от 19.06.2023 года в размере 4 459 959,07 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 3 284 020,59 рублей, задолженность по плановым процентам – 160 315,71 рублей, задолженность по процентам по просроченному долгу – 263 390,08 рублей, пени по просроченным процентам – 64 628,83 рублей, пени по просроченному долгу – 687 603,86 рублей.

Расторгнуть кредитное соглашение №... от 15.01.2024 года, заключенное между Публичным акционерный обществом Банк ВТБ и Обществом с ограниченной ответственностью «Электросервис» со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Электросервис» (ИНН <.....>, КПП <.....>, ОГРН <.....>, дата регистрации 23.09.2002 года), ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <.....>, в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <.....>, ОГРН <.....>, дата регистрации 17.10.1990 года) задолженность по кредитному соглашению №... от 15.01.2024 года в размере 2 096 585,28 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 1 489 008,37 рублей, задолженность по плановым процентам – 95 175,91 рублей, задолженность по процентам по просроченному долгу – 164 725,54 рублей, пени по просроченным процентам – 38 583,97 рублей, пени по просроченному долгу – 309 091,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <.....> О.И. Матлина

<.....>

Мотивированное решение

изготовлено 28.03.2025 года.

<.....>