77RS0017-02-2022-005072-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8349/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ГБУ «Ритуал» об обязании произвести перерегистрацию ответственного за захоронение, разделении ответственности за захоронение,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ГБУ «Ритуал» и просит суд согласно уточненным требованиям: разделить ответственность на родственное захоронение на участке № 57а Котляковского кладбища между Истцом и ФИО2; признании за Истцом право на оформление ответственности за захоронение на могилу № 2 в которой захоронена его родная бабушка фио, скончавшаяся 05.08.1996; возложении на ГБУ Ритуал обязанность по произведении регистрации на имя Истца на захоронение на участке № 57а Котляковского кладбища на могилу № 2 в которой захоронена его родная бабушка фио, скончавшаяся 05.08.1996.
В обоснование своих требований Истец указывает, что он в 1994 году вместе с отцом фио занимались оформлением участка под родственное захоронение на Котляковском кладбище. Он постоянно занимается уходом за захоронениями, расположенными на участке № 57а, неоднократно участвовал в их облагораживании, как физически, так и финансово, нескольку раз в год приводил семейное захоронение в надлежащий вид, при этом ответственным лицом за захоронение при жизни был его отец, скончавшийся 05.11.2020. Еще при жизни отца Истец высказывал свое желание стать ответственным за родственное захоронение, для осуществления ухода за ним, однако Ответчик сокрыла факт смерти отца и перерегистрировала ответственность за захоронения за собой, в связи с чем Истец был лишен возможности лично проводить отца в последний путь, попрощаться с ним. Таким образом, Истец указывает, что противоправными действиями ФИО2 были нарушены его права в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчик ФИО2 с представителем по ордеру фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.
Ответчик ГБУ «Ритуал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на исковое заявление, в соответствии с которым просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд рассмотрел дело в отсутствие Ответчика ГБУ «Ритуал», извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление и уточнение к нему, возражения Ответчиков, выслушав доводы представителя Истца, Ответчика ФИО2 и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, допросив в судебном заседании фио ,приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Истца, на основании следующего.
Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Законом адрес от 04.06.1997 г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес» и Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес».
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.
В соответствии со ст. 2 Закона адрес от 04.06.1997 г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес», родственный участок - это участок, на котором имеется могила, в которой захоронен супруг или родственник умершего.
В силу пункта 6 Порядка организации похоронного дела в адрес, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 № 260-ПП каждый гражданин при жизни вправе в письменной форме или в устной форме в присутствии свидетелей поручить какому-либо конкретному лицу осуществить его погребение в письменном поручении должны быть определены обряд погребения, место и форма погребения.
В случае отсутствия волеизъявления лица право на разрешение вышеуказанных действий имеют супруг, дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка, иные родственники либо законный представитель умершего (погибшего), а при отсутствии таковых, иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (погибшего).
Согласно п. 2.13 Порядка организации похоронного дела в адрес, перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию городских кладбищ.
Как следует из материалов дела, на участке № сумма/054/57а.1/0033 Котляковского кладбища захоронены: могила № 1 – фио, скончавшийся 03.06.1994 (регистрационный номер 917); фио, скончавшийся 05.11.2020 (регистрационный номер 1401); могила № 2 – фио, скончавшаяся 05.08.1996 (регистрационный номер 1138). Ответственным лицом за захоронения указана ФИО2
Из доводов Истца следует и подтверждается доказательствами в материалах гражданского дела, он является сыном умершего 05.11.2020 фио, сведений о наличии родственных связей с захороненным лицом – фио, скончавшейся 05.08.1996 Истцом представлено не было.
Ответчик ФИО2 являлась дочерью умершего фио, скончавшегося 05.11.2020, что Истцом в судебном заседании не оспаривалось.
Оценив представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что наличие родственных отношений не является безусловным основанием для перерегистрации ответственности за захоронение за Истцом, учитывая следующее.
Из объяснений Ответчика следует, что Истец не общался со своими родителями, в том числе с умершим фио, скончавшимся 05.11.2020 около 15 лет.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного свидетеля фио (матерью как Истца, так и Ответчика) показаниями которой у суда не имеется оснований не доверять, учитывая, в том числе о предупреждении свидетеля об уголовной ответственности за отказ за дачу показаний и за дачу заведомо ложных показаний предусмотренных ст.ст. 307, 308 УК РФ.
Факт того, что Истец поддерживал связь с отцом или его родственниками, материалы дела не содержат, также как и доказательств его доводов о финансовом поддержании родственного захоронения и внесении денежных средств при захоронении родственников, в том числе своего отца. Также Истцом не представлено доказательств сокрытия ФИО2 факта смерти отца и препятствие в содержании родственного захоронения, в том числе путем перечисления денежных средств ответственному лицу.
В доказательство обратного Ответчиком ФИО2 представлены договоры на оказание ритуальных услуг с доказательствами оплаты, договор купли-продажи, а также фотографии родственного захоронения за 12 лет.
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, принимая во внимание то, что Истец долгое время не поддерживал связь со своим отцом и своими родственниками, отсутствие наличия родственной связи с фио, суд приходит к выводу о том, что оснований для лишения ФИО2 права ответственного лица за захоронение и признания Истца ответственным лицом на могилу № 2 и обязанности произвести перерегистрацию за захоронение у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ГБУ «Ритуал» об обязании произвести перерегистрацию ответственного за захоронение, разделении ответственности за захоронение отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.А. Гостюжева
Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022