№ 2-159/2022
64RS0035-02-2022-000200-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2022 года р.п. Мокроус
Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Красновой А.Р.,
при секретаре Бабуровой Е.И.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
представителя ответчиков ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества«Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитномудоговору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникамФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная картаVisaGold по эмиссионному контракту № года, ФИО4 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С вышеуказанными документами ФИО4 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка предусмотрена в размере 17.9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО4 производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим по состоянию на 01 марта 2022 года образовалась задолженность по кредиту в размере 135438 рублей 15 копеек, из которых: просроченные проценты – 23415 рублей 58 копеек, основной долг – 112022 рубля 57 копеек. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о смертиФИО4 Истцу известно, что сыномФИО4 являлся ФИО1, кроме того, после смерти заемщика открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников ФИО4 в солидарном порядке вышеуказанную кредитную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере3908 рублей 76 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя с направлением решения в адрес банка.
ОтветчикиФИО1 и ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, признав сумму основного долга по кредиту в полном объеме, полагая, что начисление процентов на кредитную задолженность должно было быть прекращено после того, как банку стало известно о смерти заемщика.
Представитель ответчиков ФИО3 в судебном заседании позицию ответчиков поддержала, просила суд исключить начисление процентов на кредитную задолженность после даты, в которую банку стало известно о смерти ФИО4 Полагала, что банк злоупотребил правом, поскольку длительное время после смерти заемщика не обращался в суд с иском. Указала, что требования банком направлялись не по адресу ответчиков.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения.
Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, надлежаще извещенного о рассмотрении дела, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежатчастичномуудовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу п. 1 ст.418ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст.1113ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений ст.1112ГК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица.
Согласно п. 1 ст.1175ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст.1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 – 1145, 1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст.1142ГК РФ).
В силу п. 1 и 4 ст.1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст.1153ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство в соответствии с п. 1 ст.1154ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 1 ст.1158ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146 ГК РФ) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение карты Сбербанка, ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная картаVisaGold по эмиссионному контракту № мая 2013 года, ФИО4 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка предусмотрена в размере 17.9 % годовых(т. 1, л.д. 17-18).
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, они в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д. 19-23).
С вышеуказанными документами ФИО4 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты (л.д. 17).
Согласно п. 3.3 Условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.
В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 19-23).
С момента выдачи кредита заемщик нарушал принятые на себя обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита.
Заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла12 октября 2020 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...>, выданного 14октября 2020 года отделом записи актов гражданского состояния по Фёдоровскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области (т. 1, л.д. 24).
После смерти ФИО4 платежи в счет погашения задолженности не вносились.
Как следует из наследственного дела № 194/2020, предоставленного по запросу суда нотариусом нотариального округа р.п. Мокроус и Фёдоровский район Саратовской области после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилисьеё сыновьяФИО2 и ФИО1 Сын наследодателя ФИО5 отказался от своей доли наследства (т. 1, л.д. 44-46).
Наличие иных наследников к имуществу умершейФИО4 не установлено.
Таким образом, судом установлено, что наследниками по закону к имуществу умершейФИО4 являются еёдети ФИО2 и ФИО1
30 апреля 2021 года ФИО2 и ФИО1 были выданысвидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имуществокаждого наследника состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на2/16 долей земельного участка, находящегося по адресу: Саратовская область, Фёдоровский район, АО «Искра», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый номер – №, площадь 2271941кв.м, кадастровая стоимость 2453696 рублей 28 копеек;земельного участка, находящегося по адресу: <...>, кадастровый номер – №, площадью 726кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость – 103026 рублей 66 копеек; часть жилого дома, находящегося по адресу: Саратовская область. <...>, кадастровый номер части жилого дома: №, площадь 58,5 кв.м, этажность – 1,в том числе подземных – 0, кадастровая стоимость – 346367 рублей 39 копеек (т. 1, л.д. 47-50).
Информация о стоимости наследуемого ФИО1 и ФИО2 имущества, содержащаяся в материалах наследственного дела, принимается судом к расчету стоимости наследственного имущества на основании пп. 22 п. 1ст. 333.24, п.п. 8 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что общая стоимость наследуемого ФИО1 и ФИО2 имущества составляет по 378053 рубля05 копеек. Указанная сумма состоит из стоимости 1/16 доли земельного участка по адресу: Саратовская область, Фёдоровский район, АО «Искра» составляет 153356 рублей 02 копейки (2453696,25/2); ? стоимости жилого дома и земельного участка под ним по адресу: <...> рублей 03 копеек (103026,66+346367,39)/2). Таким образом, указанная суммапревышает размер задолженности ФИО4 по заключенному с банком договору.
04 февраля 2022 года в адрес нотариуса нотариального округа р.п. Мокроус и Фёдоровский район Саратовской области из ПАО «Сбербанк России» поступила претензия № С11313012о наличии и размере кредитной задолженности у наследодателя ФИО4 с просьбой сообщить её наследникам об имеющейся задолженности и возможности исполнить кредитные обязательства наследодателя в добровольном порядке (л.д. 51).
В связи с этим нотариусов в тот же день за № 89 и 90 ФИО1 и ФИО2 были направлены письма о поступлении претензии кредитора о наличии невыполненных обязательств должника ФИО4 по кредитному договору с указанием её суммы и необходимости её погашения, которые до настоящего времени не исполнены (т. 1, л.д. 52, 52/оборот).
Согласно представленному истцом расчету на 01 марта 2022 года задолженность по кредитной карте составила 135438 рублей 15 копеек. Из которых основной долг – 112022 рубля 57 копеек, просроченные проценты – 23415 рублей 58 копеек (т. 1, л.д. 8-15).
Ответчиками суду свой расчет задолженности не представлен, вместе с тем заявлено об исключении периода начисления процентов после того, как банку стало известно о смерти заемщика.Суд полагает, что указанная позиция основана на неверном толковании норм закона, однако из периода начисления процентов подлежит исключению период с 12 октября 20220 года по 12 апреля 2021 года.
Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В связи с этим суд пришел к выводу о необходимости перерасчета размера процентов на основной долг, подлежащий взысканию с ответчиков, исключив период со дня открытия наследства после смерти ФИО4 – 12 октября 2020 года до истечения шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства – 12 апреля 2021 года.
Таким образом, судом исключаются проценты, начисленные с 04 ноября 2020 года по 05 апреля 2021 года, указанные в приложении № 3 к расчету задолженности (л.д. 15).
Кроме того, суд для определения процентов на основной долг, руководствуется следующей указанной в расчете задолженности формулой: П = (Д*С)/100)*(К/365 (366), где С – процентная ставка, Д – сумма основного долга, К – количество дней в периоде, П – начисленные проценты, 365 (366) – количество дней в году, принятое при кредитовании, 100 – процентное число.
Таким образом, сумма процентов за период с 13 апреля по 04 мая 2021 года составит (93311.65*17,9%)/(22/365) = 1002 рубля 17 копеек.Общая сумма подлежащих взысканию с ответчиков просроченных процентовсоставит 13966 рублей 33 копейки
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В связи с этим определение пределов ответственности каждого из наследников является обстоятельством, имеющим значение для дела, поскольку взыскание с солидарного должника суммы, превышающей стоимость полученного им наследства, приведет к нарушению приведенной выше нормы закона (ст. 1175 ГК РФ).
Разрешая спор по существу суд, установив объем долга по кредитному обязательству и наследственного имущества, принятого наследникамиФИО1 и ФИО2, а также его стоимость, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца со взысканием кредитной задолженности с ответчиков в солидарном порядке.
Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1 и ФИО2 становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.
Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиками, как наследникамиумершего заемщика, обязательств по кредитному договору суду представлено не было.
Ссылка ответчиков на то, что они не знали о наличии кредитной задолженности ФИО4 опровергается материалами дела, в том числе направленному наследникам сообщению нотариусом о поступлении от банка соответствующей претензии по адресу их регистрации (л.д. 52).
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Приведенная норма права не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке по ? с каждого.
При предъявлении иска в суд истцом в соответствии с п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 3908 рублей 76 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 504879 от 11 марта 2022 года (л.д.7).
Поскольку исковые требования истца удовлетвореныв не полном объеме, а в размере 93,02 % от изначально заявленных требований, к взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины по 1817 рублей96 копеек с каждого (3908,76*93,02%/2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, код подразделения 642-044), ФИО2 (паспорт <...>, выдан ТП УФМС России по Саратовской области в Фёдоровском районе 05 сентября 2007 года, код подразделения 640-042) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № 0607-Р-928403730 от 28 мая 2013 года, заключенному с ФИО4 в размере 125988 рублей 90 копеек, из которых основной долг – 112022 рубля 57 копеек, просроченные проценты – 13966 рублей 33 копейки.
Взыскать с ФИО1 (№ подразделения 642-044) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1817 рублей 96 копеек.
Взыскать с ФИО2 (№ по Саратовской области в Фёдоровском районе 05 сентября 2007 года, код подразделения 640-042) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1817 рублей 96 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 01 июля 2022 года.
Судья А.Р. Краснова