Дело № 2-1730/2025
УИД 35RS0010-01-2024-021855-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда
04 февраля 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Качаловой Н.В.,
при секретаре Бобошиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, в обосновании исковых требований указав, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 10.01.2019 ФИО1, отец ответчицы, был признан безвестно отсутствующим, на основании данного решения ФИО3 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к данной пенсии, также единовременной выплаты. 04.07.2024 решение Вологодского городского суда от 10.01.2019 отменено, в связи с тем что установлено место работы ФИО1 в <данные изъяты>в период с 30.06.2023 по 23.08.2023. Решением ОСФР по Вологодской области от 01.04.2024 принято решение о прекращении выплаты ФИО3 Истцом установлена переплата выплаты по пенсии ФИО3 за период с 10.01.2019 по 31.03.2024 в сумме 363 569 рублей 31 копейка, переплата ФСД к пенсии за период с 10.01.2019 по 31.12.2019 в сумме 47 067 рублей 52 копейки, переплата единовременной выплаты за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в сумме 10 000 рублей, а всего 420 636 рублей 62 копейки в вязи с тем, что местонахождение ФИО1 и отменой решения Вологодского городского суда о признании его безвестно отсутствующим.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства и положения статьи 15, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу денежные средства излишне выплаченной страховой пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к данной пенсии, также единовременной выплаты в сумме 420 636 рублей 62 копейки.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 14.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3., представитель ответчика по устному ходатайству ФИО4, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, суду пояснили, что ответчик и третье лицо ФИО2 действовали добросовестно, с ФИО1 не общались длительнео время, никаких отношений не поддерживали.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований,
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, ФИО3 обратилась к истцу с заявлением о назначении пенсии по случаю потрете кормильца ФИО1, на основании решения Вологодского городского суда Вологодской области от 06.12.2018 (дело №), которым ФИО1 (отец ФИО3) признан безвестно отсутствующим.
Решением пенсионного органа ФИО3 назначена социальная пенсия потере кормильца с 10.01.2019 по 28.06.2025.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 04.07.2024, вступившим в законную силу, решение Вологодского городского суда Вологодской области от 06.12.2018 по делу № о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменено.
Вышеуказанным решением установлено, что согласно выписке из индивидуального счета застрахованного лица, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 30.06.2023 по 23.08.2023 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Молжедострой», получал доход.
Решением пенсионного органа от 01.04.2024 выплата ФИО3 пенсии по потере кормильца прекращена.
Протоколами от 29.08.2024 №, №, № выявлены суммы излишне произведенных ответчику выплат пенсии и социальных выплат за период с 10.01.2019 по 31.03.2024 в сумме 363 569 рублей 31 копейка, ФСД к пенсии за период с 10.01.2019 по 31.12.2019 в сумме 47 067 рублей 52 копейки, единовременной выплаты за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в сумме 10 000 рублей, в связи с отменой решения Вологодского городского суда Вологодской области от 06.12.2018 о признании безвестно отсутствующим ФИО1
В соответствии с п.8, п. 1, ст. 4, ст. 5, ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-Ф3 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», социальная пенсия по случаю потери кормильца, назначается детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающимся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшим одного или обоих родителей, и детям умершей одинокой матери.
Статьей 13 указанного Закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно Федеральному Закону от 17.07.1999 № 178-Ф3 «О государственной социальной помощи» право на федеральную социальную доплату к пенсии имеют пенсионеры, у которых общая сумма материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным Законом от 15.12.2001 № 167-Ф3 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». ФСД к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма материального обеспечения пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее — Закон № 400-ФЗ) предусмотрено, что выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с пунктом 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ( ч.2 ст.28 Закона).
Основанием для прекращения выплаты пенсии по случаю потере кормильца и социальных выплат явилось решение Вологодского городского суда Вологодской области от 04.07.2024 об отмене решения Вологодского городского суда Вологодской области от 06.12.2018 о признании безвестно отсутствующим ФИО1
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как следует из правовой позиции, изложенной постановлении в Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 года N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением пенсии.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, принимая во внимание, что излишне выплаченные суммы пенсии в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны, вместе с тем, в рассматриваемом случае недобросовестность в действиях ФИО3 не установлена, истцом по делу об отмене решения Вологодского городского суда от 06.12.2018 о признании безвестно отсутствующим ФИО1 выступал ОСФР по Вологодской области, что исключает взыскание с ответчика переплаченных сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Также следует учесть, что решение о признании ФИО1 принималось судом после исследования все обстоятельств дела. Указанное решение в предусмотренном законом порядке, в т.ч. пенсионным органом, обжаловано не было. Сведений о месте нахождении ФИО1 действительно не было (как следует из решения суда об отмене решения о признании его отсутствующим, такие сведения появились лишь за период с 30.06.2023 по 23.08.2023, т.е. спустя значительный временной промежуток после вступления в законную силу решения о признании безвестно отсутствующим).
ФИО1 пенсии не получал, с дочерью и бывшей супругой не общался, доказательств того, что им были совершено какие-либо действий, направленные на то, чтобы ФИО3 быда назначена пенсия, суду представлено не было.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Качалова
Мотивированное решение изготовлено 18.02.2024.