ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Штенгауер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 22.08.2024 заключили кредитный договор <***>, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 37,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим выполнением условий кредитного договора у заёмщика возникла просроченная задолженность.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответчик не погасил задолженность.

18.07.2025 банк обратился к мировому судье первого судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 23.07.2025 и отменен по заявлению ответчика 05.08.2025.

На этом основании банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 25.03.2025 по 06.10.2025 в размере 147 315 руб. 27 коп. из которых: просроченная ссудная задолженность 106 143 руб. 07 коп., просроченные проценты 10 339 руб. руб. 32 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 13 887 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 411 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду 7 272 руб. 49 коп., неустойка на просроченные проценты 839 руб. 66 коп., неразрешенный овердрафт 4 470 руб. 47 коп., причитающиеся проценты 1 585 руб. 36 коп., иные комиссии 1 770 руб., комиссия за ведение счета 596 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 419 руб. 46 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в деле содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения судом.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании участия не принимал. Извещен надлежащим образом, в предварительном судебном заседании признал исковые требования частично в размере 113 931 руб. 94 коп., просил суд принять признание иска в этой части.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статей 810 (пункт 1) и 809 (пункт 1) ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 432 - 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

22.08.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) <***> на сумму 150 000 руб. процентной ставкой 19,9% годовых, с возможностью увеличения лимита под 37,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора минимальный обязательный платеж должен производиться ежемесячно по 24 число каждого месяца, включая последний платеж по кредиту не позднее 22 августа 2029 г. (количество платежей устанавливается в Заявлении о предоставлении транша) в размере 5518 руб. 58 коп., с условиями возврата по кредитным обязательствам, заёмщик ознакомлен (л.д. 11,13).

22.08.2024 сумма кредита была зачислена на счет ФИО1, открытый в ПАО «Совкомбанк» №.

ФИО1 воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 06.10.2025 составил 147315 руб. 27 коп. из которых: просроченная ссудная задолженность 106143 руб. 07 коп., просроченные проценты 10339 руб. руб. 32 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 13887 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 411 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду 7272 руб. 49 коп., неустойка на просроченные проценты 839 руб. 66 коп., неразрешенный овердрафт 4470 руб. 47 коп., причитающиеся проценты 1585 руб. 36 коп., иные комиссии 1770 руб., комиссия за ведение счета 596 руб.

Представленный расчёт задолженности проверен судом, соответствует условиям заключенного договора кредитования, является арифметически верным. Взыскание комиссий, неустоек, предусмотрено условиями договора п.п. 4,12.

Представитель ответчика частично согласился с данным расчётом, признал исковые требования в сумме 113 931 руб. 94 коп., просил суд принять признание иска в части, подтвердил факт заключения кредитного договора и размер задолженности, вследствие чего у суда имеются основания принять частичное признание иска.

Вместе с тем, доводы представителя ответчика о том, что у заёмщика размер задолженности составляет 113 931 руб. 94 коп., суд считает несостоятельными, поскольку представленный истцом расчет задолженности по кредитным обязательствам является арифметически верным, доказательств исполнения принятого на себя обязательства по погашению образовавшейся задолженности стороной ответчика не представлено. Выражая несогласие с исчисленными истцом неустойками, комиссиями и процентами, ответчик каким – либо образом не обосновал свою позицию.

Тем не менее, суд считает требования истца в части не признанной ответчиком, обоснованными.

Принимая решение о взыскании суммы неустоек с ответчика в размере 8 523 руб. 84 коп. суд не находит данную сумму несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку из представленного расчёта, следует, что штрафные санкции были применены истцом с 28.03.2025 по 03.10.2025, что не является несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Вследствие чего, оснований для снижения неустоек в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 419 руб. 46 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22.08.2024 по состоянию на 06.10.2025 в размере 147 315 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 419 руб. 46 коп., а всего 152 734 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025.