Дело № 2-238/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
20 ноября 2023 года <...>
Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Реутовой Н.В., при секретаре судебного заседания Колодяжной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Администрации городского округа Эгвекинот Чукотского автономного округа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее истец, Банк, АТБ АО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ссылаясь на то, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) и ФИО1 <...> заключено кредитное соглашение № <...>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме № <...>00 рублей под 25% годовых сроком до <...> включительно.
Банком исполнены обязательства по выдаче кредита, между тем, ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <...> образовалась задолженность в размере 115 № <...> рублей, в том числе задолженность по основному долгу – № <...> рублей, задолженность по уплате процентов в размере № <...> рублей. При этом, банк, используя предусмотренное договором право в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до № <...> рублей.
<...> заемщик ФИО1 умер.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет средств наследственного имущества ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № <...> от <...> задолженность по состоянию на <...> в размере № <...> рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере № <...> рублей, задолженность по уплате процентов в размере № <...> рублей и неустойку в размере № <...> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № <...> рублей.
В ходе производства по делу в качестве ответчика привлечена Администрация городского округа Эгвекинот Чукотского автономного округа (далее - Администрация), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2, нотариус Иультинского нотариального округа К.Т.Е., территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <...>.
Истец АТБ АО, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на что указал в исковом заявлении.
Представитель Администрации в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. В отзыве на исковое заявление Администрация городского округа <...> выражает несогласие с исковым заявлением, поскольку в соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества городского округа Эгвекинот от <...> жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в казне городского округа Эгвекинот не числится. Согласно выписке из № <...> от <...> собственником ? доли вышеуказанного жилого помещения является У.К.В. По сведениям Отделения МВД России по городскому округу <...> в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> проживала Л.В.С.. Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> за период с <...> по <...> произведена оплата коммунальных услуг в июне 2023 года в размере 5000 рублей. Считают, что оплатив коммунальные услуги и вселив Л.В.С. в указанное жилое помещение, У.К.В. фактически совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Кроме того, Администрация не была осведомлена о наличии выморочного имущества и длительное время не несла бремя содержание указанного жилья. Полагают, что Администрация является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу в связи с чем просят заменить ненадлежащего ответчика Администрацию на надлежащего ответчика – У.К.В.
Третьи лица, У.К.В.., нотариус Иультинского нотариального округа К.Т.Е.., территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <...>, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Участвующая в судебном заседании <...> У.К.В. суду пояснила, что умерший ФИО1 приходился ей братом, он также как и она являлся собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <...>. Кроме неё и её дочери других родственников у него не было. После его смерти, она в наследство не вступала, никакого наследство не принимала и не является наследником умершего. Её дочь, У.Т.А.. обращалась в суд о восстановлении срока для принятия наследства, но впоследствии от исковых требований отказалась. В настоящее время она в данной квартире не проживает.
Суд на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, по представленным в дело доказательствам, исследовав которые, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> № <...> "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> № <...> «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> № <...> "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из материалов дела следует, что между АТБ АО и ФИО1 <...> заключено кредитное соглашение № <...>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме № <...> рублей под 25% годовых сроком по <...> включительно (л.д.№ <...>).
По состоянию на <...>, в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного соглашения образовалась задолженность в размере 82 897 руб. 96 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу – № <...> коп.; задолженности по процентам – № <...>.; неустойки № <...> руб. (л.д.№ <...>).
Согласно свидетельству о смерти, выданному органом ЗАГС Москвы № <...> Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Орехово-Борисово Северное от <...>, ФИО1, <...> года рождения умер <...> (л.д.№ <...>).
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.
Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, на банковских счетах ФИО1 находятся денежные средства (остаток на дату смерти) на сумму № <...> руб., открытых в ПАО Сбербанк. Данный вклад не подлежит компенсации (л.д. № <...>
Из представленных сведений о движении денежных средств по счетам ФИО1 следует, что в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), Акционерное общество «Тинькофф Банк», ПАО «МТС-Банк», ООО небанковская кредитная организация «ЮМани» отсутствуют денежные средства (л.д.№ <...>).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от <...>, за ФИО1 <...> года рождения, зарегистрирован следующий объект недвижимости: жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, пгт <...> <...> (? доли), ? доли вышеуказанного жилого помещения принадлежит на праве собственности У.Т.В.
У.Т.В. Акционерного общества – Негосударственного пенсионного фонда «<...>» следует, что между ФИО1 и АО НПФ «<...>» <...> был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №№ <...>. По состоянию на <...> размер средств пенсионных накоплений составляет <...>. Правопреемники за выплатами в Фонд не обращались (№ <...>).
Между тем, в соответствии с п.6 ст. 18 Федерального закона от <...> № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» на средства пенсионных накоплений и активы, в которые инвестированы средства пенсионных накоплений, не может быть обращено взыскание по обязательствам фонда, вкладчиков, страхователя, управляющей компании, специализированного депозитария и иных лиц, включая застрахованных лиц и участников, к ним также не могут применяться меры по обеспечению заявленных требований, в том числе арест имущества (л.д. № <...>).
Иного имущества у ФИО1 на момент смерти не имелось.
Согласно сведениям, представленным Главным управлением МЧС России по Чукотскому АО от <...> за ФИО1, № <...>. рождения на территории Российской Федерации маломерные суда не зарегистрированы (л.д.№ <...>).
В соответствии с информацией ОГИБДД УМВД России по Чукотскому АО и ОГИБДД Отд МВД России по городскому округу <...> за ФИО1 автотранспортные средства не зарегистрированы, на момент его смерти <...>. автотранспортные средства в базе данных ФМС ГИБДД-М не числились (л.д.№ <...>).
Таким образом, у умершего ФИО1 имеется наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, пгт <...> <...>. Наследственная масса в виде денежных средств, либо иного движимого имущества судом не установлена.
Из копии наследственного дела № <...>, открытого к имуществу на имя ФИО1 и предоставленного нотариусом Иультинского нотариального округа К.Т.Е.. следует, что сестре умершего наследодателя У.К.В. постановлением нотариуса Иультинского нотариального округа от <...> отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока, кроме того вышеуказанное наследственно дело закрыто <...> по определению Иультинского районного суда (л.д. № <...>).
Согласно определению Иультинского районного суда № <...> от <...> производство по исковому заявлению У.Т.А. к Администрации городского округа Эгвекинот о восстановлении срока для принятия наследства, прекращено ввиду отказа от исковых требований У.Т.А. к Администрации городского округа Эгвекинот о восстановлении срока для принятия наследства.
Таким образом, в установленный законом срок никто из наследников не принял наследство и в наследство не вступил, пропущенный для принятия наследства срок наследниками не восстанавливался. Следовательно, имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде жилого помещение переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, имущество, на котором оно находится (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Доводы Администрации о том, что оплатив коммунальные услуги за период с <...> по <...> в июне 2023 года и вселив в данную квартиру ФИО3, ФИО2, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд находит несостоятельными.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Доказательств о том, что У.К.В. совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, материалы дела не содержат.
Из справки МУП ЖКХ «Иультинское» от <...> следует, что у У.К.В. имеется задолженность по коммунальным услугам в размере № <...> за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.
Сведений о том, что ФИО2 оплачивает за свой счет коммунальные услуги по содержанию ? доли имущества умершего ФИО1, не имеется.
Из пояснений ФИО2 в судебном заседании <...> следует, что в квартире по <...> она не проживает, зарегистрирована и проживает по <...>, в <...>. В спорном жилом помещении никто не проживает.
Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии потенциальными наследниками умершего заемщика причитающегося им наследства судом не установлено.
Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя ФИО1 никто из его наследников наследство не принял, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, пгт <...> <...> (? доли) является выморочным и в силу закона переходит в собственность Администрации городского округа Эгвекинот Чукотского автономного округа.
Вместе с тем, как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> № <...> «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от <...> № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <...> № <...>); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, пгт <...> <...> (? доли) перешло в муниципальную собственность городского округа Эгвекинот, от имени которого выступает Администрация городского округа Эгвекинот.
Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному соглашению от <...> по состоянию на <...> составила № <...> – задолженность по основному долгу№ <...>. неустойка.
Определением Иультинского районного суда Чукотского автономного округа истребованы сведения в филиале публично-правовой компании «Роскадастр» по <...> по <...> о кадастровой стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, которая по состоянию на <...> оставляет 819 556 рублей 16 копеек.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 60 постановления Пленума от <...> № <...> «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.
Суд считает установленным отсутствие сведений о наследниках, принявших наследство, состоящее из ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Следовательно, ? доли жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу является выморочным имуществом, и в силу вышеприведенных положений закона переходит в собственность муниципального образования.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, размер которых не превышает ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей кадастровой стоимостью № <...>, и соответственно о взыскании данного долга с Администрации городского округа Эгвекинот.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Из представленного в материалы дела платежного поручения от <...> следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере 2686 рублей 94 копейки в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с Администрации в пользу АТБ АО подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2686 рублей 94 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Администрации городского округа Эгвекинот о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Администрации городского округа Эгвекинот Чукотского автономного округа, расположенной по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, ИНН <***> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество), расположенного по адресу: <...>, ИНН <...>, задолженность по кредитному соглашению № <...> от <...> по состоянию на <...> в размере <...> (№ <...> копеек.
Взыскать с Администрации городского округа Эгвекинот Чукотского автономного округа, расположенной по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, ИНН <***> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) расположенного по адресу: <...>, ИНН <***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2686 рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Реутова