Решение по делу № 2-2364/2023 от 18.07.2023

Дело № 18 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Ящук К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика.

В обоснование Банк указал, что между Банком и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк выдал ФИО2 кредит в сумме 265000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,9 % годовых. Кредитное соглашение и Условия кредитования физических лиц в совокупности составляют смешанный гражданско-правовой договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного соглашения заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк выполнил принятые на себя обязательства и выдал ФИО2 денежные средства. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 65175 рублей 84 копейка, в том числе: основной долг – 64990 руб. 69 рублей, просроченные проценты – 185 руб. 15 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Банк не располагает сведениями о наследниках и наследственном имуществе умершего заемщика.

Просили взыскать с наследников умершего ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика в размере 65 175 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2155 рублей 28 копеек.

Определением Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Определением Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Магаданский городской суд Магаданской области, для рассмотрения по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Просили рассматривать дело без своего участия, на исковых требованиях настаивают.

В судебном заседании ответчик участия не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 116, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, материалы наследственного дела № умершего ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые также применяются к отношениям, вытекающим из кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между Банком и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк выдал ФИО2 кредит в сумме 265000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,9 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства и выдал ФИО2 денежные средства. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 65175 рублей 84 копейки, в том числе: основной долг – 64990 руб. 69 рублей, просроченные проценты – 185 руб. 15 коп.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ФК № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями Отдела ЗАГС Мэрии города Магадана.

Обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.Согласно пунктам 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами наследственного дела №, наследственное имущество умершего ФИО2 состояло из: - квартиры, расположенной по адресу: Магаданская область, <адрес>; автомобиля – Тойота Хай Люкс Сурф гос№ года выпуска, цвет кузова серебристый, госномер В 859 НА 49, шасси RZN1850031504.

Наследнику ФИО1 на указанное наследственное имущество выданы свидетельства о права на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 является наследником умершего ФИО2 и приняла на себя обязательства отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно экспертному заключению ООО «Симбирск Экспертиза» №/он от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость имущества: - автомобиля – Тойота Хай Люкс Сурф гос№ года выпуска, цвет кузова серебристый, госномер В 859 НА 49, шасси RZN1850031504, на дату смерти наследодателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 368 600 рублей 00 копейки.

Ответчик рыночную стоимость наследственного имущества - автомобиля, установленную ООО «Симбирск Экспертиза» не оспаривал.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер предъявляемой к взысканию суммы задолженности, то она подлежит взысканию с ответчика.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований АТБ (ПАО).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при подаче иска в суд истцом в доход муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в размере 2155 руб. 28 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 44 20 №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (ИНН <***>), в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65175 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 2155 рублей 28 копейки, а всего взыскать 67331 (шестьдесят семь тысяч триста тридцать один) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>