№ 2-4404/2023

УИД: 56RS0018-01-2023-003634-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 2 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,

при секретаре Горшкове Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» 4 мая 2023 года обратилось в суд с вышеуказанным электронным исковым заявлением, указав, что 2 июня 2017 года между ... (кредитор, банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора, заёмщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.

7 сентября 2020 года между ... и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования ..., согласно которому право требования задолженности по спорному кредитному договору перешли к ООО «ЭОС» в сумме ... руб.

ООО «ЭОС» просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору N в размере 194 567, 27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 091, 35 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством телефонограммы.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 2 июня 2017 года меду ... и ФИО1 заключен кредитный договор N путём подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия).

В соответствии с Индивидуальными условиями ... предоставил ФИО1 кредит в сумме ... руб. под ... % годовых на срок по 2 августа 2021 года включительно.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере ... руб. в соответствии с п. 8 Индивидуальных условий перечислены на текущий счет ответчика N, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во клад.

Из п. 6 Индивидуальных условий усматривается, что заемщик обязался возвращать кредитную задолженность ежемесячными аннуитетными платежами (2 числа месяца) по ... руб., кроме последнего, размер последнего платежа – ... руб., количество платежей – 50.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере ... % годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению основной части основного долга и процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях получения кредита, размере процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствует подписание договора.

Свою подпись в заявлении, индивидуальных условиях кредитования ответчик ФИО1 не оспаривала, также как и факт заключения договора, получения кредита.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, заемщик согласился на передачу прав (требований), следующих из договора, любым третьим лицам.

7 сентября 2020 года между ... и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования № ..., согласно которому право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору N от 2 июня 2017 года перешло ООО «ЭОС» в сумме ... руб.

Из письма ... от 6 ноября 2020 года следует, что реквизиты кредитного договора N от 2 июня 2017 года соответствуют реквизитам кредитного договора N, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как следует из представленных истцом материалов, заёмщик неоднократно допускала просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... от 28 февраля 2022 года с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана кредитная задолженность по спорному кредитному договору за период со 2 июня 2017 года по 7 сентября 2020 года в размере 215 858,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 679,29 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... от 31 августа 2022 года судебный приказ от 28 февраля 2022 года отменён в связи с поступлением возражений от ответчика.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору от 2 июня 2017 года N по состоянию на 2 июня 2023 года составляет 194 567,27 руб., из которых: 154 810, 63 руб. – основной долг, 39 756,64 руб. - проценты.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный расчёт истца, суд с ним соглашается, признаёт его законным и обоснованным, соответствующим кредитному соглашению.

Ответчиком указанный расчёт не оспаривался, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено.

Между тем, истцом заявлены исковые требования на сумму 194 567, 27 руб., в связи с чем суд с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ не находит оснований для выхода за пределы исковых требований.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору от 2 июня 2017 года N, с учётом приведённых истцом обстоятельств, подтверждённых надлежащими доказательствами, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 194 567, 27 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела истцом представлены платежные поручения от 11 октября 2021 года N и от 14 февраля 2023 года N об уплате ООО «ЭОС» государственной пошлины в сумме 5 091, 35 руб. за рассмотрение настоящего иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (...) задолженность по кредитному договору от 2 июня 2017 года N по состоянию на 2 июня 2023 года в размере 194 567, 27 руб., из которых: 154 810, 63 руб. – основной долг, 39 756,64 руб. - проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 091, 35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Глухова

Мотивированное решение составлено 6 июня 2023 года.