УИД 04RS0007-01-2023-002521-34
Дело № 2-3148/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по Договору кредитной карты ... по состоянию на 26.04.2023г. в размере 225 900,97 руб., в том числе: 98 848,13 руб. – основной долг, 127 052,84 руб. – проценты., взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 27.04.2023г. по дату фактического погашения кредита, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 459,01 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени, месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Судом установлено, что между ФИО1 и ОАО «РГС Банк» заключен договор кредитной карты .... На основании договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 100 000 руб. на срок по 04.04.2018г. под 26% годовых.
01.05.2022г. ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».
04.07.2022г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен Договор уступки прав требования.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, образовалась задолженность в виде просроченного основного долга в размере 98 848,13 руб., просроченные проценты в размере 127 052,84 руб., итого 225 900,97 руб.
Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 225 900,97 руб.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в размере 5 459,01 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по Договору кредитной карты ... по состоянию на 26.04.2023г. в размере 225 900,97 руб., в том числе: 98 848,13 руб. – основной долг, 127 052,84 руб. – проценты.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга), по ставке 26% годовых с 27.04.2023г. по дату фактического погашения кредита.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 459,01 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 21.08.2023г.
Судья О.В. Мотошкина
.