02-7587/2025
77RS0013-02-2025-011046-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года г. Москва
Кунцевский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре Смирновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7587/25 по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию за оплату долга ФИО4 за жилищно-коммунальные услуги в размере 19 825 рубля 92 копейки как с наследника ФИО4 за счет унаследованного имущества; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Иск мотивирован тем, что 09.12.2010 года между ФИО2, и ФИО4 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ г. в браке родился сын - ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении <...>. Брак прекращен 20.03.2013 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 202 района Кунцево г. Москвы от 19.02.2013 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...>.
23.03.2023 г. ФИО4 умер (свидетельство о смерти Ш-ЖТ № 700477). 29.06.2023 г. нотариусом города Москвы ФИО5 заведено наследственное дело № 35126949-219/2023 к имуществу умершего ФИО4.
Наследниками по закону, вступившими в наследство в равных долях в установленный срок, являются мать наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын наследодателя - несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., унаследовавшие по 1/2 доле от наследства.
В состав наследства входило 4/9 доли в праве собственности на квартиру, принадлежавшие ФИО4 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 121351, <...>, кадастровый номер 77:07:0004008:81 75, площадью 43,4 кв.м., этаж № 5. Наследниками было оформлено право собственности на наследуемое имущество по 2/9 доли соответственно.
После смерти ФИО4, ФИО2 от имени своего сына оплатила имеющийся на ФИО4 долг в размере 39 651,84 руб., то есть за 4/9 доли в праве собственности на квартиру. При этом 2/9 доли унаследовал ее сын, а 2/9 доли - ФИО3 Таким образом, выходит, что были оплачены долги за жилищно-коммунальные услуги, половина из которых должна быть оплачена ФИО3 как наследником в рамках наследуемого имущества.
Квартира по адресу: <...>, была по программе реновации заменена на квартиру по адресу: 121351 <...>, с передачей в собственность ФИО3 и ФИО1 с сохранением ранее принадлежавших им долей в праве собственности на предыдущую квартиру.
Таким образом, истец считает, что ФИО3 как наследник ФИО4 должна возместить половину суммы оплаченной задолженности за ЖКУ за 4/9 доли в праве на квартиру, принадлежавших ФИО4, то есть пропорционально унаследованной ею доли.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что 09.12.2010 года между ФИО2, и ФИО4 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ г. в браке родился сын - ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении <...>. Брак прекращен 20.03.2013 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 202 района Кунцево г. Москвы от 19.02.2013 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...>.
23.03.2023 г. ФИО4 умер (свидетельство о смерти Ш-ЖТ № 700477). 29.06.2023 г. нотариусом города Москвы ФИО5 заведено наследственное дело № 35126949-219/2023 к имуществу умершего ФИО4.
Наследниками по закону, вступившими в наследство в равных долях в установленный срок, являются мать наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын наследодателя - несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., унаследовавшие по 1/2 доле от наследства.
В состав наследства входило 4/9 доли в праве собственности на квартиру, принадлежавшие ФИО4 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 121351, <...>, кадастровый номер 77:07:0004008:81 75, площадью 43,4 кв.м., этаж № 5. Наследниками было оформлено право собственности на наследуемое имущество по 2/9 доли соответственно.
После смерти ФИО4, ФИО2 от имени своего сына оплатила имеющийся на ФИО4 долг в размере 39 651,84 руб., то есть за 4/9 доли в праве собственности на квартиру. При этом 2/9 доли унаследовал ее сын, а 2/9 доли - ФИО3 Таким образом, выходит, что были оплачены долги за жилищно-коммунальные услуги, половина из которых должна быть оплачена ФИО3 как наследником в рамках наследуемого имущества.
Квартира по адресу: <...>, была по программе реновации заменена на квартиру по адресу: 121351 <...>, с передачей в собственность ФИО3 и ФИО1 с сохранением ранее принадлежавших им долей в праве собственности на предыдущую квартиру.
Ответчик, возражая против иска, ссылается на то обстоятельство, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг возникла до смерти наследодателя, ответчик в установленные законом сроки оплачивал жилищно-коммунальные услуги, задолженности не имел; родители обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги за своих детей.
Между тем, суд считает доводы истца не основанными на нормах действующего законодательства.
Данный иск основан на нормах закона, регулирующих наследственные правоотношения сторон.
Поскольку ответчик принял наследство в равных долях с другим наследником ( истцом), который погасил имеющуюся на момент смерти задолженность наследодателя, то в силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, ответчик обязан нести ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В связи с чем, ФИО3 как наследник ФИО4 должна возместить половину суммы оплаченной задолженности за ЖКУ за 4/9 доли в праве на квартиру, принадлежавших ФИО4, то есть пропорционально унаследованной ею доли, что составляет 13 019,54 руб.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в лице ФИО2:
- денежные средства в размере 13019,54 руб.,
- госпошлину 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судом 14 января 2026
Судья Шерова И.Г.