УИД 58RS0027-01-2025-005882-86

Дело № 2-390/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2025 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре Карповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Голиаф» обратился в суд с иском и просил взыскать с ФИО1 оставшуюся часть процентов за пользование займом, возникших в период с 28.11.2022 по 31.03.2025, в размере 77 805 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать оставшуюся часть процентов за пользование кредитом, возникших за период с 28.11.2022 по 31.05.2024 в размере 50 141 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Голиаф» в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что сумма процентов по задолженности по денежным обязательствам завышена, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 гл. 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 14 июля 2022 г. ФИО1 обратилась в ...» с заявлением о предоставлении ей кредита в сумме 10 000 руб. по 365% годовых, микрозайм подлежал возврату 19.07.2022. Сумма займа и процентов подлежали оплате единовременным платежом. Размер платежа к моменту возврата должен был составлять 10 500 руб.

В соответствии со ст. ст. 382 и 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Из материалов дела следует, что 28 ноября 2022 г. между МКК ООО «Бустра» и ООО ПКО «Голиаф» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым от ...» к ООО ПКО «Голиаф» перешло право требования задолженности по кредитному договору от 14 июля 2022 г. №, заключенному с ФИО1, а именно задолженность в размере 9 100 руб. – сумма основного долга; 12 922 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

24 сентября 2025 г. мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Пензы вынесен судебный приказ по заявлению ООО "Голиаф" о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от 14 июля 2022 г.

Определением от 13.10.2025 судебный приказ был отменен.

Согласно представленной истцом справке сумма задолженности, установленная договором цессии на момент передачи требования по кредитному договору от 14 июля 2022 г. № В22-3000847, заключенному с ФИО1, погашена 13.06.2024 г.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в виде процентов за пользование кредитом, возникших за период с 28.11.2022 по 31.05.2024 в размере 50 141 руб. (сумма основного долга – 9100 руб., процентная ставка 365 % в год).

В части 3 статьи 196 ГПК РФ закреплено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 заключение договора, предоставление денежных средств не оспаривала, просила уменьшить размер процентов за пользование займом до 10 671,41 руб.

Уступка права требования долга иному лицу - ООО ПКО "Голиаф" не изменяет суть возникших между сторонами правоотношений и не дает правовые основания для снижения процентов, предусмотренных договором в соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ.

Ввиду того, что доказательств исполнения своих обязательств по оплате процентов за пользование займом ответчиком не представлено, суд соглашаясь с расчетом истца, приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере 50 141 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Голиаф» государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, в пользу ООО «ПКО «Голиаф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом за период с 28 ноября 2022 г. по 31 мая 2024 г. в размере 50 141 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.02.2026 года.

Судья Н.А.Половинко