В окончательной форме решение изготовлено:

27 января 2025 г.

Дело № 2-110/2025, УИД 76 RS0011-01-2024-003096-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 к наследникам ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ФИО имеет задолженность по договору кредитной карты № от 08.02.2021 г. в общей сумме 153 277,84 руб. ФИО умер, после его смерти открыто наследственное дело №. В связи с этим, истец, основывая свои требования на положениях ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ, 809 ГК РФ, 1153 ГК РФ, 1115 ГК РФ, просит суд взыскать солидарно с надлежащих ответчиков за счет наследственного имущества задолженность ФИО в размере 152 277,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 5 598,34 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены:

1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

2) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

3) ФИО , ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного порядка рассмотрения дела не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о рассмотрении дела извещены, возражений на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм и их разъяснений обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Установлено, что между истцом (кредитором) и ФИО (заемщиком) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 08.02.2021 г. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

По условиям договора ФИО были предоставлены денежные средства в лимите <данные изъяты> руб. с уплатой процентов по ставке 23,9 годовых. На случай несвоевременного погашения предусмотрено взимание неустойки – 36 % годовых.

По указанному договору за период с 07.02.2024 г. по 04.11.2024 г. образовалась задолженность в сумме 153 277,84 руб., в том числе:

просроченные проценты – 21 172,91 руб.,

просроченный основной долг – 132 104,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО умер.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Угличского нотариального округа ФИО3, наследниками ФИО . являются:

1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать) ? доля;

2) ФИО , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец) ? доля;

3) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (супруга) ? доля;

4) ФИО , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь) в лице законного представителя ФИО2 (матери) ? доля.

Один из наследников - ФИО отказался от наследства в пользу другого наследника ФИО1

Наследство было принято тремя наследниками: ФИО1 в размере ? доли (1/4 доля своя + ? доля ФИО ), ФИО2 в размере ? доли и несовершеннолетней ФИО в размере ? доли.

Наследственное имущество состоит из:

трактора МТЗ-82 регистрационный знак № стоимостью 220 000 руб.,

охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты> стоимостью 15 000 руб.,

охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты> стоимостью 23 000 руб.,

денежных средств на счетах № в ПАО Сбербанк.

Каждому из наследников нотариусом выданы свидетельства на вышеуказанное имущество: ФИО1 в размере ? доли, ФИО2 в размере ? доли и несовершеннолетней ФИО . в размере ? доли.

Иного наследственного имущества не выявлено.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Учитывая тот факт, что стоимость принятого наследником наследственного имущества (исходя из тех данных, которые имеются в материалах наследственного дела, а иного не представлено) больше чем стоимость задолженности наследодателя, суд соглашается с требованиями истца о том, что ответчики, как наследники первой очереди, принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя ФИО

Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (статьи 26, 28 ГК РФ).

Согласно статье 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей; родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу пункта 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих налогооблагаемое имущество, управляют им, в том числе исполняя обязанности по уплате налогов.

В соответствии со ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

С учетом приведенных выше норм и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13 марта 2008 года N 5-П и определении от 22 января 2004 года N 41-О, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями или уполномоченным представителем.

ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. является несовершеннолетней, ее интересы в силу закона защищаются законным представителем матерью ФИО2 (матерью).

В связи с указанным, задолженность по договору кредитной карты подлежит взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО в лице законного представителя ФИО2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делу истцом уплачена государственная пошлина – 5 598,34 руб. Эти судебные расходы взыскиваются со всех ответчиков солидарно (абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить,

взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> ФИО в лице законного представителя ФИО2 <данные изъяты> задолженность ФИО по договору кредитной карты от 08.02.2021 г. в размере 153 277,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 5 598,34 руб., а всего – 158 876,18 руб.

Разъяснить ответчикам возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

В дальнейшем заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в следующем порядке:

- ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Грачева