Дело №2а-683/2025

УИД №24RS0054-01-2025-000431-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2025 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Полевец М.О.,

при секретаре Гроссман Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, мотивируя свои требования следующим. 27 октября 2022 года ФИО2 осужден приговором Ужурского районного суда Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (присоединен приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 30.11.2021) на 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Освобожден из мест лишения свободы 15.07.2024 по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период времени с 22.00 до 06.00 часов. За период нахождения на административном надзоре ФИО2 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, а именно 02.10.2024 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом); 20.01.2025 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртными напитками замечен не был, официально трудоустроен. На беседы профилактического характера реагирует должным образом. Административный истец просит дополнить ФИО2 административные ограничения дополнительно установив административное ограничение в виде: обязательной дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении административный иск поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Прокурор Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Оценив доводы административного иска, заслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 27.10.2022 ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (присоединен приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 30.11.2021) на 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно справке ФКУ ИК-27 г. Красноярска №, ФИО2 15 июля 2024 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Советского районного суда <адрес> от 15 апреля 2024 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

ФИО2 31 июля 2024 года поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Ужурскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В настоящее время судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена.

Из представленной бытовой характеристики следует, что ФИО2 за время проживания по адресу: <адрес>, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб и замечаний от соседей и лиц, проживающих совместно, в ОМВД России по Ужурскому району в отношении ФИО2 о поведении его в быту не поступало. К административной ответственности привлекался неоднократно. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, официально трудоустроен, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ранее судим.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности, а именно: 02.10.2024 за совершение 27.09.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 20.01.2025 за совершение 20.01.2025 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, (мелкое хулиганство) к административному наказанию в виде административного ареста на 7 суток, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях, которые ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, учитывая интересы общественной безопасности, а также с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, принимая во внимание сведения, характеризующие личность ФИО2, его образ жизни, а также привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, а также посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым требования Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края удовлетворить, дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, установив дополнительное административное ограничение в виде: обязательной дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела Министерства внутренних дел России по Ужурскому району удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Советского районного суда г. Красноярска от 15.04.2024 года, ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административным ограничением в виде обязательной дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.О. Полевец

Решение в окончательной форме составлено и подписано 5 мая 2025 года.