Дело № 2-895/2022

УИД 22RS0037-01-2022-001423-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2022 г. с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Бронниковой Д.А.,

с участие представителя истца ФИО1 - ФИО2,

ответчиков ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО5 ФИО6 к ФИО3, ФИО7, ФИО4 о признании права собственности на доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд к вышеуказанным ответчикам с исковым заявлением, в котором указывают, что 01.03.1993 их семье в составе ФИО5, его супруги ФИО8, детей ФИО6 и ФИО1 была передана бесплатно в общую совместную собственность 1/2 доля жилого бревенчатого дома № 7, расположенного по <адрес>, общей площадью 95 кв.м., в том числе жилой площадью 70,4 кв.м.

В качестве покупателя в договоре приватизации был указан только ФИО5, хотя все члены их семьи на момент приватизации проживали и были зарегистрированы в доме.

31.05.2005 умерла ФИО8, наследниками являются супруг ФИО5 и дети ФИО6 и ФИО1, вступившие в управление наследственным имуществом путем проживания в доме, доля которого принадлежала умершей.

В связи с упорядочиванием адресного хозяйства адрес указанного дома изменился на <адрес>.

Просят суд признать за каждым из них право собственности на 1/8 долю жилого дома № 5 по <адрес> общей площадью 95,5 кв.м. в порядке приватизации, право собственности на 1/24 долю указанного жилого дома – в порядке наследования после смерти ФИО8, окончательно признать за каждым из них право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО5 и ФИО6 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования своего доверителя поддержал.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения требований истцов не возражали.

ФИО3 пояснила, что она с семьёй с 1989 года проживает во первой половине дома № 5 по <адрес>. Вторая половина дома принадлежит истцам П-ным. В 2005 году ФИО8 умерла, после ее смерти в квартире продолжали жить супруг ФИО5 и дети ФИО1 и ФИО6 Затем дети уехали в г. Барнаул.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд признал возможным рассмотрение данного дела по существу в отсутствии не явившихся участников производства в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( ГПК РФ).

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что 01.03.1993 между администрацией совхоза «Гвардейский» и ФИО5 был заключен договор о передаче в общую совместную собственность четырех членов семьи последнего ? доли жилого бревенчатого дома общей площадью 95 кв.м., расположенного в <адрес>.

Согласно справке администрации Шаховского сельсовета от 11.12.2014, распоряжением № 9а от 03.03.2001 «Об упорядочении адресного хозяйства села Шахи» была проведена ревизия адресного хозяйства и установлена новая нумерация домов, в частности, дом № 7 по <адрес>, после ревизии стал домом № 5.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Шаховского сельсовета от 14.09.2022, на момент приватизации 01.03.1993 в указанном жилом помещении проживали: ФИО5, ФИО8, ФИО6 и ФИО1.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в редакции, действующей на 01.03.1993 года, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, в силу вышеуказанной нормы закона, все истцы, а также ФИО8 имели равное право на участие в приватизации.

31.05.2005 ФИО8 умерла. В соответствии со ст. 3.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на указанное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, доля ФИО8, а также доли истцов ФИО1, ФИО5 и ФИО6 в праве собственности на спорное жилое помещение составили по 1/8 у каждого.

Наследственное дело после смерти ФИО8, по сообщению нотариусов Павловского нотариального округа, открыто не было.

При этом в судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди являются переживший супруг, истец ФИО5, а также дочь ФИО1 и сын ФИО6, которые вступили в управление наследственным имуществом ФИО8, после её смерти продолжали проживать в доме, 1/8 доля в праве собственности на который принадлежала умершей, что подтверждается сведениями о регистрации в паспортах указанных лиц.

Указанное свидетельствует о фактическом принятии истцами наследства ФИО8, что в соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается одним из способов принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ суд признает за каждым из истцов в порядке наследования право собственности на 1/24 долю (1/8 : 3) жилого дома, расположенного в <адрес>. С учетом доли, приобретенной по договору приватизации от 01.03.1993, суд признает за ними право собственности на 1/6 долю (1/8+1/24) в праве собственности на вышеуказанный жилой дом.

Согласно выписке из ЕГРН, общая площадь спорного жилого дома по сравнению с данными, указанными в договоре приватизации от 01.03.1993 отличается и составляет в действительности 95,5 кв.м.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320,321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ФИО5, ФИО6 право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 95,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры, дома в собственность граждан от 1 марта 1993 года.

Признать за ФИО1, ФИО5, ФИО6 право на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом по праву наследования.

Окончательно признать за ФИО1, ФИО5, ФИО6 право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 95,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 14.11.2022.

СУДЬЯ З.А.Коняева