Дело №1-2-25/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.Матвеевка 19октября 2023 года
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Выборнова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Медведевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Матвеевского района Оренбургской областиШкурина П.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Васильевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Украина, гражданина РФ, невоеннообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, нетрудоустроенного, имеющего среднее профессиональное образование, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> и в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, наказание отбыто, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 часов до 21.40 часов, будучи привлеченным к административной ответственности за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции по постановлению Абдулинского районного суда по ч.1 ст.14.17.1 КоАП от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, (постановление вступило взаконную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме), не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензию на продажу алкогольной продукции, осознавая и понимая противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений в нарушение требований части 1 статьи 16 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), находясь у себя дома по адресу: <адрес>.Урожайная <адрес>, осуществил розничную продажу 2 бутылок спиртосодержащей жидкости емкостью 0,5 литров каждая, всего емкостью 1 литр, по цене 400 рублей 00 копеек ФИО2 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью, самогоном, домашнего (кустарного) изготовления, изготовленной путем перегонки сброженного сусла, с объемной долей этилового спирта (крепостью) 44,0%об в бутылке с надписью «Хортиця», с объемной долей этилового спирта (крепостью) 45,0%об в бутылке с надписью «Царская». Основным органическим компонентом представленной жидкости является спирт этиловый, микропримесей, не характерных для спиртосодержащих напитков, в представленных жидкостях не имеется.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Шкурин П.А. и защитник Васильева Н.Ю. выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Судом удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1, поскольку оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Данное ходатайство не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ, вина подсудимого доказана и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, так как он совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условияего жизни.
Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии судимостей, за ранее совершенные преступления, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, проживает один, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в ходе дознания он давала изобличающие себя показания в совершении инкриминируемого преступления, сообщил органам предварительного следствия значимые обстоятельств по делу, наличие ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершение преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Совокупность указанных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и, следуя целям и принципам уголовного наказания, считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 положения ст.64 УК РФи назначить ему наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.171.4 УК РФ.
По мнению суда, данный вид наказания для подсудимого будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФопределяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, имущественное положение подсудимого.
Правовых оснований для применения положений ч.1, ч.5ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с требованиями закона правила данной нормы не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи ст.171.4 УК РФ.
По данному уголовному делу не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания и положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая, что им совершено преступление небольшой тяжести.
Учитывая, что ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> и в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с зачетом отбытия наказания по предыдущему приговору.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом положений ст.64 УК РФ, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 частично сложить с наказанием, назначенным ему по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> и в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.
В назначенное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штрафподлежит перечислениюпоследующимреквизитам:
УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Абдулинский»); ИНН <***> КПП 560101001 ОКТМО 53704000 л/сч <***>; кор счет 40№; Отделение Оренбург <адрес>; БИК 015354008; номер счета 03№; КБК 188 116 0312201 0000 140. УИН 18№ (при оплате в банке в назначении платежа указывать ФИО плательщика).
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: стеклянная трехлитровая банка, две стеклянные бутылки объемом 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД РФ «Абдулинский» - уничтожить;
- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от 11.04.2023ФИО5, ФИО1, заключение эксперта № ОТ ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Судья: Д.В.Выборнов