Дело № 2-2223/2022

УИД 24RS0033-01-2022-002586-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 8 ноября 2022 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Усольцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 16 апреля 2020 г. между Банком и заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит по программе «Кредит «Доверие» для целей развития бизнеса в размере 500000 руб. под 17 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. 9 ноября 2020 г. между Банком и заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, согласно которому дата возврата кредита установлена 14 марта 2022 г. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 11 июля 2022 г. составила 521696 руб. 62 коп., в том числе по основному долгу – 420706 руб. 03 коп., по процентам за пользование кредитом – 100990 руб. 59 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 521696 руб. 62 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8417 руб.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился. В рамках искового заявления представителем Банка Червонной Ю.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 16 апреля 2020 г. между Банком и заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит по продукту «Кредит «Доверие» для целей развития бизнеса в размере 500000 руб. под 17 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Факт предоставления Банком кредита в размере 500000 руб. заемщику подтверждается платежным поручением № 838282 от 16 апреля 2020 г.

В соответствии с п. 6.5. Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

9 ноября 2020 г. между Банком и заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, согласно которому дата возврата кредита установлена 14 марта 2022 г. Погашение кредита и имеющейся просроченной задолженности, указанной в п. 2 дополнительного соглашения к кредитному договору, осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к дополнительному соглашению), являющимся неотъемлемой частью дополнительного соглашения.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 11 июля 2022 г. составила 521696 руб. 62 коп., в том числе по основному долгу – 420706 руб. 03 коп., по процентам за пользование кредитом – 100990 руб. 59 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком не оспаривается.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленно 8 июня 2022 г. Банком в адрес ответчика, было оставлено без удовлетворения.

Согласно имеющейся в деле информации статус индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращен 1 июля 2021 г.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 521696 руб. 62 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 8417 руб., что подтверждается платежным поручением № 885289 от 15 августа 2022 г.

В связи с этим, с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8417 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 16 апреля 2020 г. <***> в размере 521696 руб. 62 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8417 руб., а всего 530113 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 14 ноября 2022 г.

Судья А.А. Ефимов