Решение по делу № 2-999/2023 от 20.04.2023

Дело №2-999/2023

УИД23RS0003-01-2023-000505-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 апреля 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Сидоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 170 000 руб со сроком возврата 48 месяцев под 74% годовых.

Порядок возврата микрозайма и процентов по нему установлен условиями договора. Во исполнение договора истец передал ответчику сумму займа. Однако в установленный в договоре срок ответчик обязательства по договору займа не исполнил, до настоящего времени денежные средства, переданные в качестве займа, не возвратил, проценты не уплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 243 076,02 руб, из которых: сумма основного долга – 163637,16 руб, сумма процентов – 74981,87 руб, неустойка (пени) – 4 456,99 руб.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 309-310, 807, 810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 243 076 руб 02 коп, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины 5630,76 руб.

В судебное заседание истец ООО МФК «КарМани», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано, что он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела путем направления в ее адрес заказного письма с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, направленное в ее адрес судебное извещение не получила по причинам, зависящим от нее ( возвращено в связи с истечением срока хранения), что подтверждается сведениями сайта Почты России по номеру ШПИ 353440 46 24727 9.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения или по иным обстоятельствам, зависящим от адресата.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебных повесток в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ФИО1 брала в займ 170 000 руб на срок 48 месяцев под 74% годовых (полная стоимость займа 83,732% годовых).

Пунктом 6 договора микрозайма предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно погашать сумму займа и проценты по нему равными платежами в размере по 11 113 руб.

Пунктом 9 договора микрозайма было предусмотрено, что заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства как способ обеспечения обязательств по настоящему договору.

Пунктом 12 договора микрозайма установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п.1 договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 был заключен договор последующего залога № транспортного средства, пунктами 1.1, 1.2 которого ФИО1 (Залогодатель) передала в залог ООО МК «КарМани» автомобиль марки HYUNDAI, модель SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №.

Пунктом 1.3 договора залоговая стоимость автомобиля была установлена в размере 616 700 руб.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма по договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 212699,84 руб, из которых: основной долг – 163637,16 руб, проценты за пользование займом – 47445,97 руб, неустойка – 1 616,71 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которым в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (определенных договором займа (кредита) процентов на сумму займа).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в части неуплаты суммы займа и процентов по договору, так как с июля 2022 года ответчик перестала вносить платежи по договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составила 243 076,02 руб, из которых: сумма основного долга – 163637,16 руб, сумма процентов – 74981,87 руб, неустойка (пени) – 4 456,99 руб.

Судом проверен предоставленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту и расчет неустойки. Данный расчет является верным и подлежит применению судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.

В связи с тем, что обязательства по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не были исполнены в полном объеме, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что заявленные требования были удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5630,76 руб, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 770401001) к ФИО1 (<данные изъяты>) взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 076 руб 02 коп, из которых: сумма основного долга – 163637,16 руб, сумма процентов – 74981,87 руб, неустойка (пени) – 4 456,99 руб, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 630 руб 76 коп, а всего взыскать 248 706 (двести сорок восемь тысяч семьсот шесть) руб 78 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма, начисленные на сумму основного долга (163 637 руб 16 коп) по дату фактического исполнения обязательства исходя из процентной ставки 74% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Грошкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>