Дело № 2-1043/25

(45RS0026-01-2024-014866-74)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Солдаткиной Э.А.,

при секретаре Аягановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти наследодателя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 09.01.2020 между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № №. По состоянию на 19.08.2024 задолженность ФИО3 по кредитному договору составила 90 377,05 руб. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 09.01.2020 в размере 90 377,05 руб., а также 2 911,31 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 24.10.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», АО «АльфаСтрахование Жизнь» третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 09.01.2020 между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №№, по условиям которого лимит кредитования составил 203 302 руб. (п.1 Индивидуальных условий), срок кредита 60 месяцев, 1827 дней, срок возврата – 09.01.2025 (п.2 Индивидуальных условий), процентная ставка 17,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Погашение кредита производится минимальными обязательными платежами в сумме 5 164 руб. в соответствии с графиком платежей, количество платежей – 60 (п.6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых.

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доказательств своевременного и надлежащего внесения платежей, а также отсутствия задолженности по договору суду не представлено.

Истцом произведен расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на 19.08.2024 размер задолженности по кредитному договору перед банком составил 90 377,05 руб.

Установлено также, что ФИО3 умер № в г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, что подтверждается свидетельством о смерти от 23.10.2023.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства 31.10.2023 обратились ФИО1 и ФИО2 23.11.2023 от ФИО5 поступило заявление об отказе от наследства после смерти ФИО3 в пользу ФИО2

17.04.2024 ФИО1 и ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества - ? доли автомобиля Рено Логан, VIN № и 1/7 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>с кадастровой стоимостью 1084920 руб., в 1/3 доли ФИО1, в 2/3 доли ФИО2

Сведений о наличии иного имущества в материалах наследственного дела не имеется. В ходе рассмотрения гражданского дела такого имущества судом также не установлено.

При заключении кредитного договора ФИО3 также было подписано заявление о включении в программу добровольного страхования АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с ответом АО «АльфаСтрахование», что из представленных по факту смерти ФИО3 документов следует, что смерть застрахованного лица 13.10.2023 наступила в результате общего переохлаждения организма, при этом при судебно-химическом исследовании в крови был обнаружен этиловый спирт в количестве 3,1 промилле, что является тяжелой степенью алкогольного опьянения, в связи с чем данное событие не может быть признано страховым случаем.

Указанные факты также подтверждаются представленными в материалы дела материалами проверки КРСоП Пуровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, заключением судебно-медицинской экспертизы ГКУЗ «бюро судебно-медицинской экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа».

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика.

Факт ненадлежащего исполнения унаследованных обязательств по кредитному договору наследниками, принявшими наследство, подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету. Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга.

Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам.

В связи с установленным в судебном заседании, с учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме согласно расчету истца, который ответчиками не оспорен.

Поскольку общий размер задолженности наследодателя по кредитному договору составляет 90 377,05 руб., с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 60 251,36 руб., а с ответчика ФИО1 – 30 125,68 руб. руб., что пропорционально размеру их долей в принятом наследственном имуществе, открывшимся после смерти ФИО3 и не превышает стоимости принятого ими наследственного имущества.

На основании ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 911,31 руб., с ответчика ФИО1 в размере 970,43 руб., что составляет 1/3 от общего размера государственной пошлины, подлежащей уплате, а с ответчика 1 940,87 руб., что составляет 2/3 доли от общей суммы.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.01.2020 в размере 30 125,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 970,43 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.01.2020 в размере 60 251,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 940,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Солдаткина Э.А.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025.