Дело № 2-2100/2023

УИД 18RS0001-01-2023-001426-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

16 августа 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МиннегА.й А.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 68 360,38 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 954,09 руб., просроченный основной долг – 58406,29 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 250,81 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО2 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена в размере 23,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, предполагаемым наследником является ФИО1 Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 68 360,38 руб., в том числе: просроченные проценты 9 954,09 руб., просроченный основной долг 58406,29 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена МиннегА.А.Г.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании разрешен вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим с ФИО1 на МиннегА.А.Г.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик МиннегА.А.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что задолженность оплатила, не согласна с уплатой госпошлины.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д.20).

17.07.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (л.д.21-23), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что индивидуальные условия в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненными и подписанным клиентов, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п.1 индивидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 66000 руб. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии в общими условиями.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.2.1 индивидуальных условий).

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5 индивидуальных условий).

Согласно п.2.6 индивидуальных условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

Из пункта 6 индивидуальных условий следует, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12 индивидуальных условий).

Подписав индивидуальные условия, согласно п.14 которых клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Истец исполнил обязательство по выдаче кредитных средств заемщику, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно расчету истца о задолженности ФИО2 по состоянию на 04.04.2023 размер задолженности по основному долгу составил 58 406,29 руб., размер задолженности по процентам 9 954 руб. (л.д.30).

Заемщик ФИО2 умер 13.08.2022, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной Управлением ЗАГС Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.п.1,2,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 Постановления Пленума разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа нотариуса ФИО3 рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются МиннегА.А.Г., принявшая наследство заявлением от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 от наследства отказалась в пользу МиннегА.й ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу УР, <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка на день открытия наследства составляет 449 812,64 руб.; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с постройками и пристройками: сени, дровяник, кладовка, гараж, сарай, предбанник, баня, навес, сооружения, находящийся по адресу: УР, <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома на день открытия наследства составляет 1082633,69 руб.; на имущество, состоящее из прав на денежные средства, внесенные во вклад в ПАО Сбербанк на счетах: 40№ (остаток на день смерти 0 руб.), 40№ (остаток на день смерти 43,92 руб.), 40№ (остаток на день смерти 0 руб.) (л.д.48).

Ответчику МиннегА.й А.Г. как наследнику перешли по наследству права на имущество заемщика ФИО2 и обязательства по погашению задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Стоимость такого имущества превышает размер задолженности перед банком.

По заявлению истца ПАО Сбербанк определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на МиннегА.А.Г. (л.д. 69, 81-82).

Ответчик МиннегА.А.Г. погасила задолженность перед истцом в размере 68 360,38 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

Представитель истца ПАО Сбербанк исковое заявление не поддержал в связи с тем, что задолженность по кредитной карте погашена после предъявления иска в суд, просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 250,81 руб. (л.д.69).

Ответчик МиннегА.А.Г. в судебном заседании возражала против взыскания госпошлины. Пояснила, что о наличии задолженности наследодателя ей было известно от нотариуса. Погасила задолженность после оформления и продажи наследственного имущества.

В п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик является наследником заемщика. Обязанность по погашению задолженности за наследодателя возникает с момента открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя. Возможность погашения этой задолженности после вступления в наследство до обращения истца в суд у ответчика имелась. Законодательство не связывает время погашения задолженности со временем продажи наследственного имущества и получения денежных средств от продажи.

В удовлетворении иска в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком необходимо отказать, вместе с тем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 2250,81 руб. как судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к МиннегА.й А.Г. (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по банковской карте со счетом 40№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно отказать.

Взыскать с МиннегА.й А.Г. в пользу ПАО Сбербанк расходы на оплату государственной пошлины в размере 2250,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2023 года.

Судья

И.Н. Яхин