РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-398/2023 по административному иску ООО «ТОКБА-ПРОИЗВОДСТВО» к судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО1, УФССП России по Тульской области о признании постановления незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ООО «ТОКБА-ПРОИЗВОДСТВО» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО1 о признании постановления незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, указав, что является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному административным ответчиком дата на основании постановления по делу об административном правонарушении от дата. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ООО «ТОКБА-ПРОИЗВОДСТВО» не согласно, поскольку вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении от дата отменено решением Пресненского суда г. Москвы от дата.

По изложенным основаниям ООО «ТОКБА-ПРОИЗВОДСТВО» просит признать незаконным постановление административного ответчика от дата о возбуждении исполнительного производства и вернуть административному истцу взысканные по данному исполнительному производству денежные средства в сумме 15000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Тульской области, в качестве заинтересованного лица - ГКУ «АМПП».

Административный истец ООО «ТОКБА-ПРОИЗВОДСТВО», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, причин его неявки не сообщило, об отложении судебного разбирательства не просило.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО1, представитель УФССП России по Тульской области в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Заинтересованное лицо ГКУ «АМПП», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся участников процесса, явка которых обязательной не признана.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» от дата № ООО «ТОКБА-ПРОИЗВОДСТВО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от дата № «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

дата вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении с отметкой о вступлении его в законную силу предъявлено ГКУ «АМПП» к принудительному исполнению в ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО1 от дата на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении ООО «ТОКБА-ПРОИЗВОДСТВО» возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В этот же день - дата постановление о возбуждении исполнительного документа, вынесенное в форме электронного документа, направлено судебным приставом-исполнителем должнику ООО «ТОКБА-ПРОИЗВОДСТВО» в единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено и прочитано ООО «ТОКБА-ПРОИЗВОДСТВО» дата, что подтверждается скриншотам АИС ФССП России.

В связи с неисполнением должником постановления по делу об административном правонарушении в установленный пятидневный срок со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, дата судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании с ООО «ТОКБА-ПРОИЗВОДСТВО» исполнительского сбора в размере 10000 руб., а дата - постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в ПАО Сбербанк.

дата в рамках исполнения вышеуказанного постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на депозитный счет ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области от плательщика - ООО «ТОКБА-ПРОИЗВОДСТВО» поступили денежные средства в сумме 15000 руб., из которых 5000 руб. - сумма административного штрафа, которая перечислена взыскателю, 10000 руб. - исполнительский сбор, который перечислен в доход бюджета.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО1 от дата меры по обращению взыскания на денежные средства должника отменены, исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В административном исковом заявлении ООО «ТОКБА-ПРОИЗВОДСТВО» просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО1 от дата о возбуждении исполнительного производства и вернуть ему удержанные денежные средства, поскольку постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от дата о привлечении ООО «ТОКБА-ПРОИЗВОДСТВО» к административной ответственности отменено решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от дата.

Учитывая то обстоятельство, что решение судьи Пресненского районного суда г.Москвы от дата получено ООО «ТОКБА-ПРОИЗВОДСТВО» только дата, принимая во внимание основания заявленных административных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок для обращения в суд с настоящим административным иском ООО «ТОКБА-ПРОИЗВОДСТВО» не пропущен (административный иск подан дата).

Действительно, из материалов дела следует, что решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от дата постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от дата № о привлечении ООО «ТОКБА-ПРОИЗВОДСТВО» к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от дата № «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», на основании которого в отношении ООО «ТОКБА-ПРОИЗВОДСТВО» было возбуждено вышеуказанное исполнительное производство, отменено, производство по делу прекращено.

Между тем, указанное обстоятельства не свидетельствует о наличии оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО1 от дата о возбуждении в отношении ООО «ТОКБА-ПРОИЗВОДСТВО» исполнительного производства.

Предъявленное ГКУ «АМПП» к исполнению в ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТОКБА-ПРОИЗВОДСТВО» соответствовало установленным ст. 13 Закона об исполнительном производстве требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, в нем содержались сведения о вступлении постановления в законную силу дата и о том, что информация об уплате должником административного штрафа отсутствует.

Предусмотренных ст. 31 Закона об исполнительном производстве оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Меры принудительного взыскания (обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника) приняты судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО1 по истечению предоставленного ООО «ТОКБА-ПРОИЗВОДСТВО» срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, соответствуют положениям ст. ст. 68, 70 Закона об исполнительном производстве.

В связи с тем, что ООО «ТОКБА-ПРОИЗВОДСТВО» не исполнило постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО1 в соответствии со ст. 112 Закона об исполнительном производстве обоснованно дата вынесла постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в установленном законом размере.

Постановление о взыскании исполнительского сбора доставлено и прочитано ООО «ТОКБА-ПРОИЗВОДСТВО» дата, что подтверждается скриншотам АИС ФССП России, должником в установленном порядке не обжаловалось.

То обстоятельство, что дата, то есть - после возбуждения исполнительного производства, ООО «ТОКБА-ПРОИЗВОДСТВО» направило в Пресненский районный суд г. Москвы жалобу на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от дата № о привлечении ООО «ТОКБА-ПРОИЗВОДСТВО» к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от дата № «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», не свидетельствует о незаконности постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, обращении взыскания на денежные средства должника и взыскании исполнительского сбора.

Действия судебного пристава-исполнителя отвечали требованиям Закона об исполнительном производстве, были направлены на своевременное исполнение исполнительного документа. Сведений о невступлении постановления по делу об административном правонарушении, предъявленного к исполнению, в законную силу у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, исполнительный документ взыскателем - ГКУ «АМПП» отозван не был.

То обстоятельство, что дата ООО «ТОКБА-ПРОИЗВОДСТВО» направило в ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области сообщение о том, что оно обжаловало постановление должностного лица ГКУ «АМПП» в Пресненский районный суд г. Москвы и просило приостановить исполнительное производство до вынесения судом решения по жалобе, также не свидетельствует о незаконности постановлений и действий судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 38 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Взыскатель об отложении совершения исполнительных действий в ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области не обращался, предусмотренных ст. 40 Закона об исполнительном производстве оснований для приостановления исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Оспаривание исполнительного документа в силу п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве является основанием, на основании которого исполнительное производство может быть приостановлено судом. Доказательств того, что ООО «ТОКБА-ПРОИЗВОДСТВО» обращалось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства и об удовлетворении данного заявления, должником не представлено. Приостановить исполнительное производство по указанному основанию без соответствующего постановления суда судебный пристав-исполнитель не вправе.

Возврат исполнительского сбора должнику в случае отмены акта должностного лица, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, осуществляется в соответствии с утвержденными постановлением Правительства РФ от дата № Правилами (ч. ч. 10, 11 ст. 112 Закона об исполнительном производстве), а возврат удержанных денежных средств администратором дохода бюджета - ГКУ «АМПП» - в соответствии с БК РФ и регламентом процесса «Организация работы в ГКУ «АМПП» по возврату денежных средств из бюджета города Москвы». Между тем, на дату обращения ООО «ТОКБА-ПРОИЗВОДСТВО» в суд с административным иском соответствующие заявления в структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов и в ГКУ «АМПП» о возврате исполнительского сбора и удержанного административного с штрафа с предоставлением необходимого комплекта документов не подавало.

Таким образом, оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО «ТОКБА-ПРОИЗВОДСТВО» суд не усматривает, постановления и действия судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО1 соответствуют требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ООО «ТОКБА-ПРОИЗВОДСТВО» к судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО1, УФССП России по Тульской области о признании постановления незаконным, обязании устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 31 марта 2023 года.

Председательствующий О.В. Миронова