Дело № 2-894/2022
42RS0001-01-2022-001188-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И.,
при секретаре Коробовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
5 сентября 2022 года
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что между КПК «СПК «Забота» и ФИО2 был заключен договор займа № на получение последним заемных денежных средств в сумме 25 000 рублей под 50,3% годовых.
заемщик умер, полностью не исполнив обязательства договора. По состоянию на дату смерти остаток задолженности составил: 25 000 рублей – основной долг, 2 067 рублей – проценты, 9 рублей неустойка. Всего задолженность составляет 27 076 рублей.
Просит суд взыскать с наследников ФИО2 образовавшуюся задолженность, расходы по госпошлине.
Определением Анжеро-Судженского городского суда от по делу произведена замена ответчика на Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.
В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика, просившие рассмотреть дело в их отсутствие, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В материалы дела от ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым со ссылкой на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации просят в удовлетворении исковых требований истцу отказать, поскольку признаков выморочного имущества не установлены.
В судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, приходящиеся сыном и дочерью заемщика, суду пояснили, что после смерти их отца ФИО2 наследство не принимали, наследственное имущество не осталось.
Выслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен денежный заём в размере 25 000 рублей сроком по под 50,3% годовых.
Доказательством выдачи заемщику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от (л.д.10).
заемщик умер (справка о смерти на л.д.13).
По состоянию на задолженность заемщика перед истцом составила 27 076 рублей (25 000 рублей – основной долг, 2 067 рублей – проценты, 9 рублей пеня).
Расчет проверен судом и признан обоснованным.
На основании п. 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
Судом установлено, что после смерти заемщика в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства никто не обращался (информация официального сайта Федеральной нотариальной палаты на л.д.25). Наследники первой очереди ФИО5, ФИО6, приходящиеся сыном и дочерью умершему заемщику наследство не принимали, в наследство вступать не желают. Доказательств фактического принятия наследства наследниками материалы дела не содержат. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.,
В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным Приказом Минэкономразвития от 1 ноября 2008 г. N 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.
На территории Кемеровской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.
Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Филиала №1 БТИ г. Анжеро-Судженска за ФИО2 права на объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д. 26, 28).
Согласно сведениям ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от , информация о зарегистрированных на имя ФИО2 транспортных средствах в федеральной поисковой системе отсутствует (л.д. 27).
Согласно сведениям ГУ-Управления пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Анжеро-Судженске Кемеровской области – Кузбасса, грн ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости. С выплата пенсии прекращена по причине его смерти. Недополученная пенсия в связи со смертью ФИО2 отсутствует (л.д.51).
Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк» у должника имеется открытый в банке счет с остатками вклада на общую сумму 9,58 рублей (по счету №) (сообщение на л.д.53).
Согласно сведениям ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО2 открыт банковский счет №. Размер остатка денежных средств на указанном счете по состоянию на составил 13 803,35 рубля (л.д.66).
Иного имущества или денежных средств у ФИО2 судом не выявлено.
Судом при рассмотрении дела по существу исследовался вопрос о выявлении наследников ФИО2 и фактического принятия ими наследственного имущества умершего. Однако, как установлено судом, наследники заемщика ФИО5, ФИО6 (дети заемщика) наследство не принимали, ФИО7 (супруга заемщика) умерла ранее .
Общего имущества заемщика ФИО2 и его супруги ФИО7 судом не выявлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, являясь стороной по делу, по мнению суда не предоставил допустимых доказательств своих доводов о наличии фактического принятия кем-либо наследственного имущества умершего ФИО2
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд устанавливает, что после смерти ФИО2 наследников по закону, либо по завещанию принявших наследство судом не выявлено, доказательств фактического принятия кем либо наследственного имущества которое состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО "Сбербанк", ПАО «Совкомбанк» судом не установлено.
Стоимость наследственного имущества суд определяет размером остатка денежных средств на счетах у умершего ФИО2 которое составляет 13 812,93 рублей. Другого наследственного имущества судом при рассмотрении дела не выявлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу истца в счет возврата долга ФИО2 по договору займа № от денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества 13 812,93 рублей.
В удовлетворении остальной части требований суд истцу отказывает.
На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 516,47 рублей, исходя из расчета:
- 13 812,93 рублей * 100 / 27 076 рублей = 51,02% - размер удовлетворенных требований судом;
- 1 012,28 рублей (госпошлина, оплаченная при обращении в суд) * 51,02% = 516,47 рублей.
В части взыскания с ответчика госпошлины в размере 495,81 рублей (1012,28 -516,47) суд истцу отказывает.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа с наследника удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, юридический адрес: 650064, <...>, за счет казны Российской Федерации,
в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота», ИНН <***>, ОГРН <***> дата регистрации 16.07.2007г., находящегося по адресу: 652560, <...>, задолженность по договору займа от в общем размере 13 812,93 рублей.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» расходы по оплате государственной пошлины в размере 516,47 рублей.
В удовлетворении остальной части требований Кредитному потребительскому кооперативу «Система пенсионных касс «Забота» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Решение суда в окончательной форме изготовлено .
Председательствующий: