Дело №1-317/2023
УИД77RS0008-02-2023-006070-69
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17883 и ордер № 352 от 04 июля 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2... паспортные данные, .*************..
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2... совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, он (фио), 15 мая 2023 года, в 13 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице, около скамьи, расположенной у подъезда корп. 834 «А» адрес адрес, обратил внимание на ФИО..., который сидел и спал на вышеуказанной скамье, на шее которого были одеты ювелирные изделия, а именно цепочка, выполненная из серебра, плетение «Византийское (Лисий хвост)» с крестом, выполненным из серебра, и в этот момент у него (ФИО2) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего, он, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих и ФИО..., путем свободного доступа, подошел к спящему ФИО... со спины, и начал расстегивать цепочку, находящуюся на шее последнего, однако, его действия стали носить открытый характер для ФИО3, который в этот момент проснулся и он (фио), осознав, что его действия стали очевидны, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, рывком снял с шеи ФИО..., принадлежащие ему ювелирные изделия, а именно цепочку, выполненную из серебра, плетение «Византийское (Лисий хвост)», весом сумма, рыночной стоимостью, согласно заключения эксперта № 143 от 06 июня 2023 года - сумма, с крестом, выполненным из серебра, весом сумма, рыночной стоимостью, согласно заключения эксперта № 143 от 06 июня 2023 года - сумма, а всего общей стоимостью сумма, после чего, удерживая при себе похищенное, скрылся, а затем распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, он (фио) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, причинив ФИО3 имущественный вред на общую сумму сумма.
Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Пронин Н.Ю. поддержал заявленное ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как это не противоречит действующему законодательству.
Потерпевший ФИО3 не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем указал в заявлении, адресованном суду.
Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ.
Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности ФИО2, который судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется положительно, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, состояние здоровья, возвращение похищенного имущества.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, суд не находит.
Определяя вид и размер наказания, принимая во внимание характер совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст.56, ст.ст.6,60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание желание ФИО2 встать на путь исправления, суд полагает возможным применить положения ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменив ФИО2 лишение свободы альтернативным видом наказания в виде принудительных работ, поскольку полагает, что такой вид наказания будет более гуманным и будет способствовать скорейшему исправлению подсудимого без изоляции его от общества.
При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО2 после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым общественно- опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией вмененной статьи УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.
Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ:
- ювелирные изделия - цепочку, из металла серого цвета, с крестом, из металла серого цвета,- выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО..., оставить по принадлежности ФИО... (том 1 л.д. 148);
-лазерный диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (том 1 л.д. 156).
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО4... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2... наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного 15 (пятнадцати) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.
К месту отбывания наказания осужденному ФИО2 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.1, ч.2 ст.60.2 УИК РФ, для чего не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по адрес по адресу: адрес за получением предписания.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Срок отбывания принудительных работ осужденному ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Вещественные доказательства: ювелирные изделия – цепочку с крестом из металла серого цвета - оставить по принадлежности ФИО3; лазерный диск - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн