03RS0054-01-2023-001851-63 № 1-249 /2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 13 сентября 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

с участием государственных обвинителей Лукманова Р.У., Назмуханова А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Подшиваловой Г.С., удостоверение <№>, (ордер <№> от 29.08.2023 в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО6 ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Мелеузовского районного суда РБ от 16 сентября 2021 г. по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 9 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 07.07.2022, остаток не отбытого срока дополнительного наказания 9 месяцев 13 дней ( на 13.09.2023),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2021 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с наказанием в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 28 сентября 2021 года. Судимость не погашена.

14 июня 2023 года, около 22 часов 30 минут, ФИО5, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым уголовному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял мотоциклом марки «...» без государственного знака, возле <адрес обезличен>, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <№> от 15 июня 2023 года, ФИО5 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Согласно п.2 примечаний к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч.2 УК РФ, – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал полностью и показал, что у него в собственности имеется мотоцикл марки «...». 14 июня 2023 года вечером он купил пиво 1,5 литра и выпил его дома. Потом в этот же день вечером он сел на свой мотоцикл и поехал в <адрес обезличен>, проехал <адрес обезличен>, а при следовании по <адрес обезличен> он стал обгонять автомобиль «...» и задел его, но не остановился и поехал дальше, а автомобиль ехал за ним. На <адрес обезличен> возле АЗС он не справился с управлением и упал вместе с мотоциклом на землю. Подъехал автомобиль «...», вышел водитель и сообщил ему, что он при обгоне поцарапал его машину и вызвал ГАИ. Приехали сотрудники ДПС ГАИ и при общении сообщили ему, что от него исходит запах алкоголя, предложили пройти освидетельствование, он отказался. На предложение пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ он также отказался, так как знал, что он в состоянии алкогольного опьянения. От подписи в документах он также отказался. Приехала оперативная группа, составили документы, его мотоцикл «...» изъяли и увезли на штрафстоянку. Вину признает, в содеянном раскаивается, закодировался от алкоголизма, сейчас не пьет, просит мотоцикл не конфисковать, так как у него имеется задолженность по алиментам на 2 малолетних детей, он желает продать мотоцикл и погасить задолженность по алиментам.

Кроме полного признания вины вина ФИО5 в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО2 показал, что он с напарником инспектором ДПС ОГИБДД ФИО3 14 июня 2023 года вечером находились на службе и получили сообщение о том, что около 22 часов 30 минут по <адрес обезличен> произошло ДТП с участием мотоцикла и автомобиля «...», что нужно проехать в район АЗС по <адрес обезличен>. Они подъехали туда и увидели, что на земле лежит мотоцикл, стоял автомобиль «...», рядом находились ранее незнакомые ФИО5 и водитель автомобиля, который пояснил, что ФИО5, управляя мотоциклом на <адрес обезличен>, во время обгона совершил столкновение с его автомашиной, при этом водитель автомобиля «...» показал видеозапись обгона мотоциклом его автомобиля и совершения ДТП. У ФИО5 изо рта исходил запах алкоголя, на предложение пройти освидетельствование он отказался, на предложение пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ ФИО5 также отказался, составили на него протокол. При проверке по базе выяснили, что ФИО5 ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ и они вызвали следственно-оперативную группу.

Свои оглашенные показания на л.д. 86-88 свидетель ФИО2 полностью подтвердил.

Свидетель ФИО3 дал схожие показания, пояснив, что сначала ФИО5 не признавал факт совершения столкновения мотоцикла под его управлением с автомобилем «...» во время обгона, но когда водитель автомобиля показал видеозапись, ФИО5 признал факт столкновения. От ФИО5 шел запах алкоголя, однако он от прохождения освидетельствования отказался. Когда выяснили, что ФИО5 привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, они вызвали следственно-оперативную группу.

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе расследования дела, следует, что 14.06.2023г. около 22:30 часов он на автомобиле «...» возвращался домой, проехал мост через <адрес обезличен> и ехал по <адрес обезличен>. В это время, слева автомобиль стал обгонять водитель мотоцикла, но не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с его автомобилем «...» г.р.з. <№>. Но водитель не остановился и продолжил движение на своем мотоцикле дальше. Возле <адрес обезличен> данный мотоциклист не справился с управлением и упал на землю. Он остановился, подошел к мотоциклисту, то есть ФИО5, речь его была не внятной, изо рта исходил запах алкоголя. Было очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего он позвонил в Отдел полиции и сообщил о факте ДТП. Потом подъехали сотрудники ДПС, составили в отношении ФИО5 протокол об административном правонарушении. При проверке по базам данных сотрудниками ДПС было установлено, что ранее ФИО5 привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, после чего они вызвали следственно- оперативную группу (л.д. 92-93).

Таким образом, свидетели ФИО3, ФИО2, ФИО4 подтвердили факт управления ФИО5 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Это обстоятельство признал и сам подсудимый ФИО5

Кроме того вина ФИО5 нашла подтверждение также исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями самого подсудимого и свидетелей:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023, в ходе которого осмотрен участок местности возле <адрес обезличен>, и был изъят мотоцикл «...» без государственного регистрационного знака (л.д. 11-14);

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2023, в ходе которого был осмотрен мотоцикл «...» без государственного регистрационного знака (л.д. 80-83); - протоколом осмотра акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АС <№> от 15.06.2023 года с бумажным носителем тест <№>, протокола 02 АН <№> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.06.2023 г., приговора Мелеузовского районного суда РБ от 16.09.2021 в отношении ФИО5, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ, компакт - диска с видеозаписью задержания транспортного средства под управлением ФИО5 и освидетельствования ФИО5 на состояние опьянения, осмотренные документы и мотоцикл «...» постановлением от признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 68-72, 84-85).

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности суд приходит к убеждению, что вина ФИО7 доказана в суде.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО5 вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет 2 малолетних детей, участник специальной военной операции, где получил травму, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности преступления, данных о личности виновного, наказание назначается в виде реального лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. У ФИО5 не сформировалось уважительное отношение к нормам человеческого общежития, ранее принятые меры уголовного наказания без лишения свободы не достигли цели его исправления.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому назначается в колонии-поселении.

При этом суд назначает ФИО5 наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку он имеет не отбытый срок дополнительного наказания, назначенного по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 16 сентября 2021 г., который составляет 9 месяцев 13 дней. То обстоятельство, что он снят с учета в УИИ в отношении дополнительного наказания до истечения срока, по мнению суда не является основанием для неприменения положений ст.70 УК РФ при назначении наказания, так как он в установленном уголовным и уголовно-процессуальным законом порядке не освобождался от дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Для применения ст. 64 УК РФ суд также оснований не усматривает.

По настоящему приговору назначается дополнительное наказание.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного и степени общественной опасности преступления суд не усматривает.

При решении вопроса судьбы вещественного доказательства – мотоцикла в соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд принимает во внимание наличие на иждивении у подсудимого 2 малолетних детей, его намерение погасить задолженность по алиментам на их содержание путем продажи мотоцикла, что в случае конфискации мотоцикла в доход государства не будет способствовать улучшению условий их жизни, факт закодирования им от алкоголизма. С учетом вышеизложенного суд считает возможным возвратить ФИО5 его мотоцикл. Арест на мотоцикл следует снять.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ ФИО5 к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Мелеузовского районного суда от 16 сентября 2021 г. и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО5 в соответствии со ст.75.1 УИК РФ следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет средств государства после получения предписания из УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мотоцикл «...» возвратить ФИО5 сняв с него арест, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АС <№> от 15.06.2023 года с бумажным носителем тест <№>, протокол 02 АН <№> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.06.2023 г., приговор Мелеузовского районного суда РБ от 16.09.2021г., конверт с компакт - диском с видеозаписью – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2023 года постановлено:

«приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2023 года в отношении ФИО6 ФИО1 изменить, чем удовлетворить доводы апелляционного представления, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Смягчить ФИО5 наказание по ч.2 ст.264.1УК РФ до 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 16 сентября 2021 г., окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Срок отбывания ФИО5 основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. Исключить из приговора указание о возвращении мотоцикла «...» К.С.ДБ., и о снятии с него ареста.

На основании п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ вещественное доказательство мотоцикл «...» без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером <№>, принадлежащий ФИО6 ФИО1, <дата обезличена> года рождения, конфисковать и обратить в собственность государства.

На указанный мотоцикл сохранить арест до его конфискации. Мотоцикл «...» без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером<№>, находящийся на хранении на специализированной стоянке в <адрес обезличен>, передать на хранение в отделение судебных приставов по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан для исполнения приговора в части конфискации.

В остальной части приговор оставить без изменения».

Копия верна:

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...