Административное дело № 2а-1083/2023
УИД-09RS0004-01-2023-001036-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 декабря 2023 г. город Карачаевск
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Батчаева Ш.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства в помещении суда административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Управление ФНС России по КЧР обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017-2020 гг. в размере 2587 руб., пени по транспортному налогу в размере 19,7 руб., по земельному налогу за 2017-2020 гг. в размере 4705 руб., пени по земельному налогу в размере 36,88 руб., по налогу на имущество за 2017-2020 гг. в размере 2856 руб., пени по налогу на имущество в размере 23,05 руб.
Рассмотрение административного дела назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.
В соответствии с ч.1 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец уточнил исковые требования и просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017-2020 гг. в размере 2587 руб., пени по транспортному налогу в размере 19,7 руб., по земельному налогу за 2017-2020 гг. в размере 4705 руб., пени по земельному налогу в размере 36,88 руб., по налогу на имущество за 2017-2020 гг. в размере 2856 руб., пени по налогу на имущество в размере 23,05 руб., а всего 10227,63 руб.
Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика в 2017-2020 гг. административный ответчик являлась собственником имущества:
- автомобиль легковой <данные изъяты>
- автомобиль легковой <данные изъяты>
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, с площадью <данные изъяты> кв.м. (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ);
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, с площадью <данные изъяты> кв.м. (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ);
- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, с площадью <данные изъяты> кв.м. (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ);
- иное строение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым №, с площадью <данные изъяты> кв.м. (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ).
16 мая 2023 г. определением мирового судебного участка № 1 Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики судебный приказ, выданный 20 мая 2022 г., был отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.
Шестимесячный срок на обращение в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации истекал ДД.ММ.ГГГГ
В суд с административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.
Между тем в статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1). Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (часть 2).
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).
Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Из установленных судом обстоятельств дела следует, что административный ответчик является налогоплательщиком, при этом обязанность по своевременной уплате налогов в полном объеме и в установленный законом срок административным ответчиком не исполняется.
Таким образом, административный иск признается обоснованным и полежит удовлетворению.
Кроме того, как указано в части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
На основании подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по административному иску составит: 409,11 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по административному иску и судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать подлежащую к уплате по административному иску государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, 290 и 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку:
- по транспортному налогу за 2017-2020 гг. в размере 2587 руб.;
- пени по транспортному налогу в размере 19,7 руб.;
- по земельному налогу за 2017-2020 гг. в размере 4705 руб.;
- пени по земельному налогу в размере 36,88 руб.;
- по налогу на имущество за 2017-2020 гг. в размере 2856 руб.;
- пени по налогу на имущество в размере 23,05 руб.;
всего сумма в размере 10227,63 руб. подлежит уплате в виде единого налогового платежа на единый налоговый счет налогоплательщика КБК18201061201010000510, ОКТМО 0.
Взыскать с ФИО1 в доход Администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики расходы по уплате государственной пошлины в размере 409,11 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня получения его копии с подачей жалобы через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.
Судья
Карачаевского районного суда КЧР Ш.И.Батчаев