КОПИЯ УИД 86RS0№-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,
при секретаре Шайхиевой А.И.,
рассмотрев исковое заявление ФИО1 кФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передал в долг ответчику 600000 рублей. Указанные денежные средства были взяты ею в кредит в ПАО Банк «ВТБ» по просьбе ответчика и переданы ему для приобретения автомобиля. Денежные средства ответчик обязался вернуть в течение года, а также уплатить проценты. Так как ответчиком деньги не были возвращены, она обратилась в органы полиции. Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОП-1 УМВД России по г.Нижневартовску в возбуждении уголовного дела было отказано, при этом ФИО2 обязался возвратить долг полностью. <дата> она направила ответчику требование о возврате долга, однако от получения требования он уклоняется. Поскольку до настоящего времени долг не возвращен, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 600000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 рублей и в возмещение расходов за составление иска - 5000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и материалами дела, в том числе,постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОП-1 УМВД России по г.Нижневартовску от <дата>, которым в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано,подтверждается, что <дата> между ФИО1 и ответчиком ФИО2 была достигнута договоренность о передаче ФИО1 ответчику денежных средств в размере600000 рублей. Указанные денежные средства по просьбе ответчика были взяты ФИО1 в кредит в ПАО Банк «ВТБ» и переданы ответчику для приобретения в его личную собственность автомобиля. Денежные средства ответчик обязался возвратить в течение года, а также уплатить проценты по кредитному договору.
Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОП-1 УМВД России по г.Нижневартовску от <дата> в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано, при этом ФИО2 обязался возвратить истцу денежные средства (л.д.7).
<дата> ФИО1 в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Факт полученияФИО2 денежных средствв размере 600000 рублей,принадлежащихФИО1 подтверждается постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОП-1 УМВД России по г.Нижневартовску от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно положениям ч.1 ст. 56 и ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФобстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.
Ответчик в судебное заседание не явился и в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ своих доказательств по делу не представил, поэтому суд принимает доказательства, представленные истцом.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные в связи с подачей заявления в суд.
Квитанцией (чек-ордер) от <дата> подтверждается, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 9200 рублей.
Согласно квитанции АА № от <дата>, истец перечислила в кассу Лангепасского филиала НО «Тюменская областная коллегия адвокатов» за оказанные услуги по составлению заявления 5000 рублей (л.д.10).
Таким образом, с ответчика в пользу истцаподлежат взысканию понесенные истцом расходы в размере 14200 рублей (9200+5000).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№ денежные средства в размере 600000 рублей и в возмещение судебных расходов в размере 14200 рублей, всего взыскать: 614200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В.<адрес>
Мотивированное решение суда изготовлено <дата> года
Подлинный документ находитсяв Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле 2-3942/2023
Секретарь _________ А.И.Шайхиева