Решение по делу № 02-5948/2022~М-4229/2022 от 08.11.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании денежных средств Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства по договору поручительства в сумме сумма, госпошлину в сумме сумма.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, пунктом 2.1 Договора поручительства установлено: Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником перед Кредитором (истцом) за исполнение обязательств по возврату долгов и причитающихся процентов

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

УИД 77RS0013-02-2022-008794-55

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5048/22 по иску ООО «Квадрига» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства по договору поручительства в сумме сумма, госпошлину в сумме сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец ООО «КВАДРИГА» заключил с ответчиком Договор поручительства б/н, по которому ответчик поручился отвечать солидарно за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Выборгская нерудная компания» возврата займов, предоставленных истцом Должнику на общую сумму сумма, договор займа № 05/07-КВ-ВНК от 05.07.2018 на сумму сумма, № 11/10-КВ-ВНК от 12.10.2017 на сумму сумма

Обязательства поручителя - ответчика по настоящему иску, возникают согласно пункту 3.3 договора поручительства, если выше указанные должники не погасили долгов в срок до 31 марта 2020 года.

Вышеуказанные долги были взысканы с Должника и оплачены Должником.

Согласно пункту 2.2 договора поручительства основаниями ответственности Поручителя являются в том числе:

- неоплата процентов за пользование заемными средствами по договорам займа в размере и порядке, указанном в пункте 1.3 настоящего договора;

- неоплата процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1.4 настоя настоящего договора;

- иные неустойки и штрафные санкции, предусмотренные договорами займа и действующим законодательством РФ за просрочку возврата сумм займов.

Указанные проценты были просужены в Арбитражном суде адрес - Петербурга и адрес.

Согласно Решению Арбитражного суда адрес и адрес от 09.11.2021 по делу № А56-61262/2021, оставленного без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022, с ООО «Выборгская нерудная компания» взысканы по договору процентного займа № 05/07-КВ-ВНК от 05.07.2018 проценты за пользование займом в сумме сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, по договору процентного займа № 11/10-КВ-ВНК от 12.10.2017 взысканы проценты за пользование займом в сумме сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма

Таким образом, общая сумма долга составляет 107 752,97 + 779 855,50 + 178 707,63 + 10 439,52 = сумма

До настоящего времени указанный долг по уплате процентов истцу не погашен.

В соответствии с пунктом 2.4 договора поручительства истец по своему выбору вправе потребовать исполнения обязательств с должников или с поручителя.

Полагая свои права нарушенными истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, признав причину неявки ответчика и основания для отложения рассмотрения дела неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Из материалов дела следует, что истец ООО «КВАДРИГА» заключил с ответчиком Договор поручительства б/н, по которому ответчик поручился отвечать солидарно за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Выборгская нерудная компания» возврата займов, предоставленных истцом Должнику на общую сумму сумма, договор займа № 05/07-КВ-ВНК от 05.07.2018 на сумму сумма, № 11/10-КВ-ВНК от 12.10.2017 на сумму сумма

Обязательства поручителя - ответчика по настоящему иску, возникают согласно пункту 3.3 договора поручительства, если выше указанные должники не погасили долг в срок до 31 марта 2020 года.

Вышеуказанные долги были взысканы с ООО «Выборгская нерудная компания» по суду и оплачены.

Согласно пункту 2.2 договора поручительства основаниями ответственности Поручителя являются в том числе:

Указанные проценты были просужены в Арбитражном суде адрес - Петербурга и адрес по взысканию с ООО «Выборгская нерудная компания».

До настоящего времени указанный долг по уплате процентов истцу не погашен.

До настоящего момента сумма займа не возвращена заемщиком, равно как и поручителем.

Учитывая, что ответчиком сумма займа и проценты за пользование займом не были возвращены истцу, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд находит все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска в заявленном размере.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио в пользу ООО «Квадрига» денежные средства по договору поручительства в сумме сумма, госпошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

составлено 11 ноября 2022 года