Дело № 2-945/2022

УИД: 66RS0012-01-2022-000937-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 05 октября 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 05.02.2015 между истцом и Ю. был заключен договор кредитной карты № 0146796560 с лимитом задолженности 160 000 руб. У заемщика возникла просроченная задолженность по названому кредитному договору. Банку стало известно, что заемщик Ю. умерла (дата), нотариусом заведено наследственное дело, за принятием наследства обратились наследники. Поскольку Банк самостоятельно получить информацию о наследниках возможности не имеет, просили суд оказать содействие в установлении круга наследников Ю., привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершей Ю. с ее наследников просроченную задолженность в сумме 159 973 руб. 27 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 155 447 руб. 68 коп., просроченные проценты 4 525 руб. 59 коп.; а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 399 руб. 46 коп.

Определением суда от 26.05.2022, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей Ю. – ФИО1, ФИО3, ФИО2, в качестве третьих лиц АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ВТБ (ПАО), а также в качестве финансового управляющего ФИО3 – ФИО4

Исковые требования, предъявленные к ФИО1, оставлены без рассмотрения, поскольку указанное лицо признано банкротом.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не высказала. Подтвердила, что она, ее зять ФИО3 и внучка ФИО1 приняли наследство после смерти ее дочери Ю. После принятия наследства ФИО3, обещал всю задолженность погасить, но этого не сделал. При жизни дочери ей не было известно ни о ее болезни, ни о наличии кредитных договоров и долгов по ним.

Ответчики ФИО1, ФИО3, представители третьих лиц АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ВТБ (ПАО), финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направили.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, в том числе обозрев материалы гражданского дела № 2-1000/2020 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В исключение из общего правила об обязанности доказывания в силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации – ГК РФ). Исходя из положений п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, не измененные условиями кредитных договоров, предоставляют Банку право в случае нарушения заемщиком предусмотренных договором обязательств, расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

Как видно из материалов дела 05.02.2015 между Банком и Ю. был заключен договор кредитной карты № х, с лимитом задолженности 160 000 руб. Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена как 0,02% годовых при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет, при погашении кредита минимальными платежами – 44,87 % годовых. Ю. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения заемщиком суммы займа путем совершения операций по карте подтверждается представленной в материалы гражданского дела выпиской по счету кредитного договора и не оспаривался стороной ответчика.

Однако, как следует из расчета задолженности, выписки по счету кредитного договора, и не опровергнуто стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела, условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, в том числе сумм неустойки. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, не опорочен стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.п.1,2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

12.08.2022 вступило в законную силу решение Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 04.07.2022 по гражданскому делу № 2-1000/2022 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которое в силу вышеприведенных положений ч.2 ст.61 ГПК РФ при разрешении рассматриваемого иска носит преюдициальный характер. Указанным решением установлены следующие обстоятельства:

Ю. умерла (дата) (свидетельство о смерти № х выдано (дата) ОЗАГС г. Каменска-Уральского).

Согласно данным наследственного дела № 101/2021, заведенного нотариусом ФИО5 после смерти Ю., установлено, что в отсутствие у умершей Ю. завещания, ее наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являляются ее муж ФИО3, дочь ФИО1, мать ФИО2, которые в установленный срок обратилась к нотариусу за принятием наследства.

Наследственное имущество заключается в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Тем самым после смерти наследодателя Ю. ответчиками ФИО1, ФИО2 было принято наследство в размере 2/6 долей в праве собственности на указанные жилые помещения. В частности, это следует также из выданных указанным лицам 04.05.2021 нотариусом ФИО5 свидетельств о праве на наследство по закону.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем требования иска к нему оставлены без рассмотрения.

Также судом при рассмотрении гражданского дела № 2-1000/2022 было установлено, что в отсутствие иных доказательств рыночной стоимости наследственного имущества при определении предела ответственности наследников по долгам наследодателя необходимо исходить из кадастровой стоимости вышеуказанного наследственного имущества. Кадастровая стоимость квартиры по <адрес>, составляет 2 333 765,70 руб., 2/6 доли – 777921, 9 руб., кадастровая стоимость квартиры по <адрес> составляет 3 032 280,55 руб., 2/6 доли – 1010760, 2 руб.

Решением суда от 04.07.2022 по гражданскому делу № 2-1000/2022 в пользу АО «Альфа-Банк» солидарно с ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору № PILCAFB12E1603250749 от 31.03.2016 в сумме 62185 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2065 руб. 55 коп.

Тем самым оставшейся стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по заявленным требованиям перед АО «Тинькофф-Банк».

С учетом изложенного суд находит обоснованными исковые требования Банка о солидарном взыскании с наследников умершей Ю. – ФИО2, ФИО1 – задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 399 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) с ФИО1 (<*****>), ФИО2 (<*****>) солидарно в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность по договору кредитной карты № 0146796560, заключенному 05.02.2015 между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Ю., в сумме 159 973 руб. 27 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 155 447 руб. 68 коп., просроченные проценты 4 525 руб. 59 коп.; а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 399 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2022.