ДЕЛО ...
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... ... года
Кировский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи ...17
при секретаре судебного заседания ...5,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО-Алания ...6,
подсудимого ...2, его защитника - адвоката ...7, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ...2, ... года рождения, уроженца ... ... от ... ... ... по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ ... РСО-Алания, ..., ... «Б», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
...2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление ...2 совершено при следующих обстоятельствах:
так он, приговором Кировского районного суда РСО-Алания от ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, а также приговором Кировского районного суда РСО-Алания от ... он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
..., примерно в 17 часов 35 минут, ...2, являясь лицом в соответствии со ст. 86 УК РФ, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «ВАЗ-...», государственный регистрационный знак «... рус», на пересечении улиц Мира и Дигурова ... РСО-Алания, где был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания. В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ..., ...2 на законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... РСО-Алания о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ ...2 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.
В судебном заседании подсудимый ...2 в полном объеме признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, показав, что ранее данные им показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, указав, что они соответствуют действительности. Подсудимый показал, что на иждивении у него 4 малолетних детей, отец и мать - инвалиды 2 группы, супруга нигде не работает, сам он инвалид 3 группы, отсутствует один глаз. Подрабатывает на различных работах не официально, является единственным кормильцем в семье. От дачи показаний подсудимый воздержался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниям ...2, данным им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, он проживает со своей семьей: супругой ...8 и 4 малолетними детьми, сыновьями: ...9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ... по приговору Кировского районного суда РСО-Алания он был привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Вынесенный в отношении него приговор он не обжаловал и не собирается обжаловать, так как в полном объеме признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. ..., находясь у себя дома, выпил бутылку пива. ..., примерно 17 часов 10 минут, в ... РСО-Алания он на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-..., государственный регистрационный знак ... рус, которую он приобрел в начале июля 2022 года у Свидетель №3, однако на свое имя не успел переоформить, направился на парламентские выборы, чтобы проголосовать. При этом ему было известно о том, что будучи привлеченным к уголовной ответственности по ч.2 ст.264 УК РФ, в случае задержания его сотрудниками ДПС при управлении автомобилем и направлении его на медицинское освидетельствование, вероятнее всего, у него было бы выявлено состояние алкогольного опьянения, тем не менее, понадеявшись на то, что его не остановят сотрудники полиции, он решил поехать. На пересечении улиц Мира и Дигурова ... РСО-... РСО-Алания его остановили сотрудники ДПС ГИБДД МВД. Далее сотрудник ДПС подошел к нему и представился ему инспектором ДПС, фамилию вспомнить не может. После чего попросил его предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, на что он им ответил, что он лишен права управления транспортным средством. После чего в ходе разговора у него возникли сомнения в том, что он трезв. Далее инспектор ДПС сообщил, что в связи с наличием у него признаков опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, он отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-..., государственный регистрационный знак ... 15 рус, и инспектором ДПС было принято решение доставить его в ОМВД по ... для установления личности и дальнейшего разбирательства. В здании отдела полиции ... ИДПС проверили ...1 по базе данных ГИБДД, где было выявлено, что ... по приговору Кировского районного суда РСО-Алания я был привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 264.1 УК РФ и мне было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год (условно) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Далее инспектор ДПС объявил ему, что производится видеозапись. Он разъяснил ему мои права, после чего объявил, что он отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-..., государственный регистрационный знак ... рус, в связи с наличием у него признаков опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица. Инспектор ДПС заполнил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он ознакомился, расписался и получил его копию. Инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор», на что он ответил согласием. Он предъявил ему на обозрение указанное техническое средство измерения, показал целостность пломбы, а также предъявил свидетельство о поверке на техническое средство измерения, подтверждающее его исправность. После чего он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического средства измерения алкотектора. По результатам пройденного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения было установлено, что он не находится в состоянии алкогольного опьянения, то есть техническое средство измерения показал результаты наличия абсолютного этилового спирта в концентрации – 0,000 мг/л в выдыхаемом им воздухе. С результатами освидетельствования он согласился, проставил отметку о согласии и подписал его. После чего сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился, о чем проставил соответствующую отметку о согласии в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Но по дороге в наркологический диспансер он отказался пройти медицинское освидетельствование, так как понимал, что в результате прохождения медицинского освидетельствования может быть установлено состояние опьянения, потому что за день до того, как его остановили, он выпил бутылку пива и не видел смысла в проведении этой процедуры. После чего в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он собственноручно исправил и написал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также инспектор ДПС составил на него административный протокол по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Далее сотрудником ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства – принадлежащей ему автомашины ВАЗ-..., государственный регистрационный знак ... рус, и поместили ее на территорию ОМВД России по ... РСО-Алания, с которым он ознакомился под подпись. Каких-либо претензий у него к сотрудникам ДПС ГИБДД нет. Вину свою в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, впредь обязуется противоправных деяний не совершать (л.д. 37-40).
В судебном заседании подсудимый ...2 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, указав, что они правдивы и соответствуют действительности.
Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ...2 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, помимо его, - самого себя изобличающих показаний в судебном заседании подтверждается показаниями свидетелей ...13 и Свидетель №2
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что он подтверждает ранее данные показания в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования, и просил их огласить, так как многое не помнит в подробностях из-за давности произошедшего.
Согласно показаниям свидетеля ...13, он проходит службу на должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания, имеет специальное звание лейтенанта полиции. ..., неся службу в составе наряда «Юпитер-14» ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания по территории ... РСО-Алания, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания, младшим лейтенантом полиции Свидетель №2, примерно в 17 часов 35 минут, на пересечении улиц Мира и Дигурова в ... РСО-Алания была остановлена автомашина «ВАЗ-...» с государственным регистрационным знаком ... рус, под управлением ...2, ... г.р., проживающего по адресу: РСО- Алания, ... «Б». Далее они попросили ...2 предъявить документ, удостоверяющий личность и водительское удостоверение, на что ...2 сказал, что при себе у него нет никаких документов, а также то, что лишен права управления транспортным средством. В ходе разговора у ...2 также были выявлены признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов, в связи с чем, они отстранили ...2 от управления автомобилем и доставили его и автомашину, которым он управлял, в Отдел МВД России по .... При обращении к оперативно-справочным учетам было установлено, что Кировским районным судом РСО-Алания ...2 был привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года. Далее он предложил ...2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического средства алкотектора. На его предложение о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического средства алкотектора, ...2 согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического средства. По результатам пройденного освидетельствования посредством специального технического средства - алкотектор на месте было установлено, что ...2 не находится в состоянии алкогольного опьянения, так как результат освидетельствования показал 0,000 мг/л концентрации алкоголя в выдыхаемом ...2 воздухе, о чем был составлен соответствующий акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ...2 ознакомился и подписал. ...2 также подписал чек специального технического средства -- алкотектора с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как был согласен с результатами освидетельствования. Затем он предложил ...2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, так как у них имелись основания полагать, что ...2 находится в состоянии опьянения. ...2 согласился с прохождением медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствования, с которым ...2 был ознакомлен под роспись и собственноручно проставил соответствующую отметку о согласии. После чего он составил протокол о задержании транспортного средства и поместил его на территорию ОМВД России по ... РСО-Алания, с которым ...2 ознакомился и подписал. Затем они сопроводили ...2 в ГБУЗ «РНД» МЗ РСО-Алания, однако ...2 по дороге в РНД отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего он сообщил ...2 о том, что в случае его отказа от прохождения медицинского освидетельствования в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ, однако ...2 не поменял свое решение и повторно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После чего в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он собственноручно сделал отметку об отказе, затем он объявил о прекращении видеозаписи для составления административного материала. Со всеми составленными протоколами водитель ...2 ознакомился лично и получил их копии. Каких-либо жалоб и заявлений от водителя ...2 не поступило. Собранный материал ввиду наличия в деянии ...2 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, был передан для регистрации и организации дальнейшего уголовного преследования в ДЧ ОМВД России по ... РСО-Алания.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что он подтверждает ранее данные показания в качестве свидетеля на стадии предварительного следствия и просил их огласить, так как многое не помнит в подробностях из-за давности произошедшего.
Согласно показаниям свидетеля ...11, он проходит службу на должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания в звании младшего лейтенанта полиции. ..., неся службу в составе наряда «Юпитер-14» ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания по территории ... РСО-Алания совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания, лейтенантом полиции Свидетель №1, примерно в 17 часов 35 минут, на пересечении улиц Мира и Дигурова в ... РСО-Алания была остановлена автомашина «ВАЗ-21060», с государственным регистрационным знаком ... рус, под управлением ...2, ... г.р., проживающего по адресу : РСО- Алания, ... «Б». Далее они попросили ...2 предъявить документ, удостоверяющий личность и водительское удостоверение, на что ...2 сказал, что при себе у него нет никаких документов, а также то, что лишен права управления транспортным средством. В ходе разговора у ...2 также были выявлены признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов, в связи с чем, они отстранили ...2 от управления транспортным средством и доставили его и автомашину, которой он управлял в Отдел МВД России по .... Далее водитель ...2 был предупрежден о производстве им видеозаписи, после чего под видеозапись Свидетель №1 разъяснил ...2 его права и обязанности и объявил об отстранении его от управления транспортным средством, о чем Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол. Далее Свидетель №1 предложил водителю ...2 на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального измерительного прибора – алкотектора «Юпитер» и предъявил ему указанный прибор, а также копию свидетельства о его поверке. На предложение ...12 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического средства алкотектора ...2 согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического средства. По результатам пройденного освидетельствования посредством специального технического средства - алкотектор на месте было установлено, что ...2 не находится в состоянии алкогольного опьянения, так как результат освидетельствования показал 0,000 мг/л концентрации алкоголя в выдыхаемом ...2 воздухе, о чем был составлен соответствующий акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ...2 ознакомился и подписал. ...2 также подписал чек специального технического средства алкотектора с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как был согласен с результатами освидетельствования. Затем Свидетель №1 предложил ...2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, так как у них имелись основания полагать, что ...2 находится в состоянии опьянения. ...2 согласился с прохождением медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Затем Свидетель №1 составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, с которым ...2 был ознакомлен под роспись и собственноручно проставил соответствующую отметку о согласии. После чего Свидетель №1 составил протокол о задержании транспортного средства и поместил его на территорию ОМВД России по ... РСО-Алания, с которым ...2 ознакомился под роспись. Однако по пути в РНД водитель ...2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего Свидетель №1 предупредил ...2 о том, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ, однако ...2 не поменял свое решение. После чего в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он собственноручно сделал отметку об отказе. Со всеми составленными протоколами водитель ...2 ознакомился лично и получил их копии. По данному факту Свидетель №1 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, который вместе с собранным материалом проверки был передан в дежурную часть ОМВД России по ... РСО-Алания для регистрации в книге учета сообщений о происшествиях.
Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ...2 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом ... от ..., согласно которому ...2 был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения (том 1, л.д. 8);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от ..., из которого следует, что в 18 часов 20 минут ...2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (том 1, л.д. 12);
- протоколом ... от ... установлено, что в 18 часов 35 минут на основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство «ВАЗ-...», государственный регистрационный знак «... 15 рус», было задержано (том 1, л.д. 13);
- копией свидетельства о регистрации ТС ..., согласно которому собственником транспортного средства «ВАЗ-...», государственный регистрационный знак «... рус», идентификационный номер «(VIN) ...», цвет мурена, является Свидетель №3, ... года рождения, зарегистрированный по адресу: РСО-Алания, ... ... (том 1, л.д. 14);
- копией договора купли-продажи от ..., согласно которому ...2 приобрел у Свидетель №3 транспортное средство «ВАЗ-...» с регистрационным знаком «... рус» и идентификационным номером «(VIN) <***> ...», ... года выпуска (том 1, л.д. 67);
- копией приговора Кировского районного суда РСО-Алания от ..., из которого следует, что ...2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (том 1, л.д. 82-88);
- копией приговора Кировского районного суда РСО-Алания от ..., из которого следует, что ...2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год (том 1, л.д. 89-98);
- протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является самодельный бумажный конверт белого цвета, размерами 122Х130 мм, скрепленный металлическими канцелярскими скобами. Целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта обнаружен один электронный носитель (компакт-диск) диаметром 120 мм. На компакт-диске каких-либо повреждений и дефектов не обнаружено. С одной стороны компакт-диск имеет нерабочую поверхность белого-красного цвета с надписями в верхней части по центру «MRM-POWER» и с надписями по кругу «DVD-R 2Х-16Х 4.7 GB/120 MIND». Оборотная сторона компакт-диска имеет рабочую зеркальную поверхность. Далее осматриваемый электронный носитель был вставлен в дисковод системного блока персонального компьютера фирмы «ЛОС», используемого при производстве осмотра, после чего на экране ПК появилась информация об обнаружении трех видеофайлов с названиями: «момент остановки», «момент оформления», «момент оформления2». При воспроизведении видеофайла под названием «момент остановки», на экране отображена видеозапись продолжительностью 01 минут 51 секунд с не прослушиваемым звуковым сопровождением. На момент начала видеозаписи видно, что видеосъемка осуществлялась через лобовое стекло автомашины, находящейся в движении вперед по проезжей части проселочной асфальтированной дороги. Далее на видеозаписи видно, что во встречном направлении по дороге двигалась легковая автомашина зеленого цвета. Автомашина, из салона которой осуществлялась видеозапись, приблизилась к двигавшейся во встречном направлении автомашине «ВАЗ-...» зеленого цвета, государственный регистрационный знак которого не виден. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ...2 указал на отображенную на видеозаписи автомашину «ВАЗ-...» зеленого цвета и показал, что в указанной автомашине он опознает свою автомашину «ВАЗ-...» с государственным регистрационным знаком ... рус, при управлении которой он был задержан сотрудниками полиции ... на пересечении улиц Мира и Дигурова в ... РСО-Алания. На 01 мин. 03 сек. видеозаписи автомашина «ВАЗ-...» г.р.з. ... рус совершила полную остановку. Автомашина, из салона которой осуществлялась видеозапись, также совершила полную остановку. Далее с водительского места автомашины «ВАЗ-...», г.р.з. ... рус вышел мужчина в гражданской одежде, одетый в брюки синего цвета и футболку в полоску. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ...2 указал на отображенного на осматриваемой видеозаписи мужчину в гражданской одежде и показал, что в указанном мужчине он уверенно опознает себя. Далее на осматриваемой видеозаписи видно, что к мужчине в гражданской одежде подошел мужчина в форменной одежде сотрудника полиции и поздоровался с ним за руку. Далее мужчина в гражданской одежде предъявил сотруднику полиции документы, затем открыл багажник. После чего мужчина в гражданской одежде и сотрудник полиции вышли за кадр справа по ходу осуществления видеосъемки. На показаниях таймера отсчета времени «01:51» видеозапись оканчивается. Далее воспроизведен видеофайл с названием «момент оформления». При воспроизведении видеофайла на экране отображена видеозапись продолжительностью 09 минут 14 секунд. Видеозапись осуществлялась в помещении служебного кабинета, где за рабочим столом сидит мужчина в форменной одежде сотрудника ДПС в звании лейтенанта полиции. Напротив него сидит мужчина в гражданской одежде, одетый в брюки синего цвета и футболку в полоску. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ...2 указал на отображаемого на осматриваемой видеозаписи мужчину в гражданской одежде и показал, что в указанном мужчине он уверенно опознает себя. Затем следует речь сотрудника ДПС: «Я инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... лейтенант полиции Свидетель №1, сегодня у нас ..., время 18 часов 14 минут. В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ произвожу видеозапись, находимся: в ..., ФИО1 4, здание ОМВД России по ...». Затем сотрудник ДПС разъяснил мужчине в гражданской одежде сущность ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Далее речь сотрудника ДПС: «Разъясняю Вам, ...2, ... года рождения, проживающий по адресу: РСО-Алания, ... «Б», это Вы?» На поставленный вопрос ...2 ответил: «Да». После чего сотрудник ДПС разъяснил ...2 сущность ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудник ДПС спросил ...2: «Вам понятны Ваши права и обязанности?» На поставленный вопрос ...2 ответил, что понятны. Далее вопрос сотрудника ДПС: «Вы были остановлены на транспортном средстве «ВАЗ-...», с государственным регистрационным знаком ... рус. Вы управляли данным транспортным средством?» На поставленный вопрос ...2 ответил: «Да, я управлял.» После чего сотрудник ДПС сообщил ...2, что в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ он отстраняется от управления транспортным средством марки «ВАЗ-...» с государственным регистрационным знаком ... рус, в связи с наличием у него признаков опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего сотрудник ДПС объявил, что составляется протокол ... об отстранении от управления транспортным средством и приступил к его составлению. После составления документа сотрудник ДПС предъявил его для ознакомления ...2, объявив, что это протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым ...2 ознакомился, проставил свою подпись и получил копию. Далее сотрудник ДПС на 03 мин. 14 сек. видеозаписи, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ... ..., предложил мужчине в гражданской одежде пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской ... и предъявил на обзор видеосъемки и ...2, техническое средство-алкотектор, целостность пломбы, заводской номер, а также свидетельство о поверке технического средства, на что ...2 на показаниях «00:04:06» таймера отсчета ответил согласием. Далее сотрудник ДПС передал ...2 специальное техническое средство-алкотектор «Юпитер», который на показаниях «00:04:01» таймера отсчета прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и специальное техническое средство показало результат наличие абсолютного этилового спирта в концентрации – 0,000 мг/л в выдыхаемом воздухе, то есть состояние алкогольного опьянения ...2 не было установлено. Затем сотрудник ДПС предъявил ...2 акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ...2 в графе с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно проставил запись «согласен». Также на чеке специального технического средства алкотектора с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ...2 проставил свою подпись. Далее сотрудник ДПС объявил, что в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ...2 направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение – Республиканский наркологический диспансер. Далее сотрудник ДПС поставил ...2 вопрос: «Вы согласны пройти медицинское освидетельствование не состояние опьянения в медицинском учреждении?» На поставленный вопрос, на показаниях «00:06:19» таймера отсчета ...2 ответил: «Согласен». После чего сотрудник ДПС приступил к заполнению протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения .... После составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектор ДПС предъявил его на ознакомление ...2, с которым он ознакомился, проставил отметку о согласии на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения и проставил свою подпись. Далее сотрудник ДПС объявил, что составляется протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и объявил, что видеозапись прекращается для составления материала. На показаниях «00:09:14» таймера отсчета видеозапись оканчивается. Далее воспроизведен видеофайл с названием «момент оформления2». При воспроизведении видеофайла на экране отображена видеозапись продолжительностью 01 минут 16 секунд. В окне монитора воспроизводится салон автомобиля, в котором справа по кадру сидит мужчина в форменной одежде сотрудника ДПС ГИБДД МВД России, рядом с инспектором ДПС на сиденье служебной автомашины слева по кадру отображается мужчина, одетый в гражданскую одежду, на заднем пассажирском сиденье слева по кадру также сидит мужчина в форменной одежде сотрудника ДПС. Затем следует речь сотрудника ДПС: «Я, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ..., лейтенант полиции Свидетель №1, сегодня у нас ..., время 19 часов 05 минут, видеозапись возобновляется, сегодня была остановлена автомашина «ВАЗ-...», с государственным регистрационным знаком ... рус под управлением ...2, ... г.р., проживающий по адресу: РСО-Алания, ... «Б», гр. ...2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Республиканский наркологический диспансер ....» Далее сотрудник ДПС поставил ...2 вопрос: «Вы согласны пройти медицинское освидетельствование не состояние опьянения в медицинском учреждении?» На поставленный вопрос на показаниях «00:01:02» таймера отсчета ...2 ответил: «Отказываюсь». Затем сотрудник ДПС объявил о том, что видеозапись прекращается для составления материала и на показаниях «00:01:16» видеозапись оканчивается. Далее указанный DVD-диск был извлечен из дисковода, используемого ПК и упакован в первичную упаковку (том 1, л.д. 42-50);
- протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является автомашина «ВАЗ – ...», цвета мурена, в кузове седан, с пластинами государственного регистрационного знака ... рус, припаркованная на территории ОМВД России по ... РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, ..., опечатанная бумажными бирками с оттисками печати «... Для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания.» На момент осмотра на автомашине «ВАЗ – ...» внешних повреждений не обнаружено. В ходе осмотра автомашины в моторном отсеке обнаружены номерные обозначения, а именно идентификационный номер (VIN): «<***> ...». Далее в ходе осмотра салона автомашины установлено, что автомашина имеет левостороннее расположение рулевого колеса, оборудована приборной панелью и рулевым колесом, выполненные из комбинированного полимерного материала серого цвета, рычаг КПП также выполнен из полимерного материала черного цвета, все сиденья имеют матерчатую поверхность черного цвета. В ходе осмотра салона и багажного отсека автомашины запрещенных предметов и веществ не обнаружено. По окончании осмотра автомашина «ВАЗ-...», государственный регистрационный знак ... рус, опечатывается бумажными бирками с оттисками печати ... МВД по РСО-Алания, на которых расписался дознаватель (том 1, л.д. 51-56);
- вещественными доказательствами: транспортное средство – «ВАЗ-... государственный регистрационный знак ... рус, цвета мурена, с идентификационным номером (VIN) «...», DVD-диск с видеозаписью (том 1, л.д.57,76-77).
Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что изобличающие самого себя показания подсудимого ...2, показания свидетелей ...13 и Свидетель №2, данные ими как в ходе предварительного расследования, так и оглашенными в судебном заседании, и показания ...2, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ...2 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора.
Проверив вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.
Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ...2 управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ...2 по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ...2 суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание подсудимого ...2 обстоятельствам суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 малолетних детей, отца и мать - инвалидов 2 группы, а также то, что он сам инвалид 3 группы, и является единственным кормильцем в семье.
Отягчающие наказание подсудимого ...2 обстоятельства судом не установлены.
Преступление ...2 совершено умышленно и относится к категории небольшой тяжести.
Как установлено в ходе судебного заседания, ...2 на учетах у психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно.
Кроме этого, в судебном заседании установлено, что ...2 ранее судим по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от ... по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от ... по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
...2, имея не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести, в ходе испытательного срока вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
При этих обстоятельствах, разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого ...2 рецидива преступлений, суд исходит из положения ст. 18 УК РФ, в силу которого при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести и за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК РФ.
Таким образом, в действиях ...2 отсутствует рецидив преступлений.
Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции от ..., ...2 осужден ... Кировским районным судом РСО-Алания по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. По основному виду наказания в виде обязательных работ ...2 снят с учета инспекции ... по отбытии наказания, срок наказания по лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает .... По приговору Кировского районного суда РСО-Алания от ... ...2 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, и поставлен на учет в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания .... Испытательный срок исчисляется с ... по .... Срок наказания по лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает ....
В связи с вышеизложенным, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение ...2 по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от ... - отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к назначаемому ...2 наказанию суд находит необходимым частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Кировского районного суда РСО-Алания от ... и учесть при этом, что в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания ...2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Однако с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в частности: полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 4 малолетних детей, родителей – инвалидов 2 группы, наличие у самого инвалидности 3 группы, тяжесть совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что является единственным кормильцем в семье, полагает, что исправление ...2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и возможностью на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, как альтернативу лишению свободы, с произведением удержаний из заработной платы осужденного в доход государства, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд не считает целесообразным применение к ...2 других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 статьи 264.1 УК РФ, так как по убеждению суда, таковые виды наказания не в полной мере обеспечат его исправление.
Каких - либо запретов предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ для назначения указанного вида наказания в судебном заседании не установлено.
Отбывать наказание в виде принудительных работ подсудимый ...2 должен в специальном учреждении - исправительном центре, куда суд обязывает его следовать самостоятельно за счёт государства.
Срок наказания подсудимому следует исчислять со дня самостоятельного прибытия ...2 в исправительный центр. Исполнение настоящего приговора в этой части суд полагает необходимым возложить на УФСИН России по РСО - Алания, обязав обеспечить направление ...2 к месту отбывания наказания.
При разрешении вопроса о дополнительном наказании, суд полагает необходимым назначить ...2 в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ст. 264.1 ч. 2 УК РФ.
Ранее избранную меру процессуального принуждения ...2 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.
В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ...2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.
В соответствии с п. 3 ч. 1 и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписью в отношении ...2, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомашину «ВАЗ-...», государственный регистрационный знак ... рус, цвета мурена, с идентификационным номером (VIN) «<***> ...», хранящуюся у ...2, после вступления приговора в законную силу следует вернуть законному владельцу Свидетель №3
Разрешая вопрос в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ о конфискации имущества подсудимого, а именно транспортного средства – автомашины «ВАЗ-...», государственный регистрационный знак ... рус, цвета мурена, с идентификационным номером (VIN) «<***> ...», суд считает, что отсутствуют основания для конфискации данного транспортного средства, исходя из того, что собственником данного транспортного средства является не подсудимый, а иное лицо, а именно Свидетель №3, как указано в самом обвинительном акте и установлено в судебном заседании.
Судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ...2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ...2., назначенное по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от ..., - отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ...2 наказанию частично присоединить наказание по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от ... и окончательно назначить ...2 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ...2 наказание по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц принудительными работами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства с отбыванием в исправительном центре, определяемым учреждениями и органами уголовно - исполнительной системы.
Срок основного наказания исчислять со дня самостоятельного прибытия осужденного ...2 в специальное учреждение - исправительный центр.
Обязать ...2 самостоятельно за счёт государства следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в порядке, установленном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ и в соответствии с предписанием УФСИН России по РСО - Алания.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно, и на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок его исчислять с момента отбытия ...2 основного наказания в виде принудительных работ.
Меру процессуального принуждения ...2 - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписью в отношении ...2, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомашину «ВАЗ-...», государственный регистрационный знак ... рус, цвета мурена, с идентификационным номером (VIN) «...», хранящуюся у ...2, после вступления приговора в законную силу, - вернуть законному владельцу Свидетель №3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий ...18