Дело №2-662/25
УИД 23RS0044-01-2024-002769-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25февраля 2025 г. ст. Северская
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Моисеевой С.М.,
при секретаре судебного заседания Поповой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюАО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт»обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать солидарно с наследников, согласно наследственного дела №, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершей ФИО2 в пользу банка сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 034,19 руб., также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 160,34 руб.
Требования истца обоснованы тем, что02.06.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 372 000 руб. под 19,4 % годовых сроком на 700 дней, то есть до 02.06.2023. Во исполнение обязательств банк открыл клиенту банковский счет и 02.06.2021 перечислил на него денежные средства. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 296 034,19 руб. не позднее 02.07.2023, однако требования выполнены не были.Истцом было установлено, что ФИО2 умерла. Поскольку долги заемщика наследуются в порядке универсального правопреемства его наследниками, банк обратился в суд с настоящим иском.
Определением Северского районного суда Краснодарского края от 17.12.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлеченнаследникФИО2 - ФИО3
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением.В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражают.
ОтветчикФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. Кроме того, информация о движении дела была размещена в сети «Интернет» на официальном сайте суда http://seversky.krd.sudrf.ru, что в силу части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ является надлежащим извещением. Ходатайства об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представлено.
Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания от врио нотариуса ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела и отсутствие нотариуса.
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщилоб уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.06.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, с лимитом кредитования 372 000 руб., на срок 1461 день, с процентной ставкой 19,4% годовых.
Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем перевода с банковского счета №, открытого ФИО2 в рамках договора потребительского кредита №, денежных средств в сумме 372 000 руб. на её банковский счет №, открытый в указанном банке.
Из системного анализа статей 810 и 811 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которым, до выставления заключительного требования и после выставления по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом также установлено, что в нарушение вышеуказанных индивидуальных условий кредитованияФИО2 обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, с просрочкой внесения платежей, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере 296,034,19 руб.
02.06.2023 истец направлял в адрес ответчика заключительное требование об оплате обязательств по договору в размере 295 428,22 руб. в срок до 02.07.2023 (л.д. 54).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, заемщик ФИО1 ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её наследником является еёсынФИО1 ФИО13, которыйДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Северского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону(л.д. 113).
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФустановлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодексаРФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодексаРФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт1 статьи 1142 Гражданского кодексаРФ).
В пунктах 58, 60Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, наследственное имущество последнейсостоит из: квартиры с кадастровым номером <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, а также неполученной пенсии за апрель 2023 в сумме 9923,66 руб. и ФСД за апрель 2023 в сумме 2805,24 руб. (л.д. 114).
В судебном заседании установлено, что 26.10.2023 ФИО6 врио нотариуса ФИО4 Северского нотариального округа наследнику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость указанной квартиры, расположенной по вышеназванному адресу,составляет 878 831,28 руб.
Как следует из представленного в материалы дела расчета, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 296 034,19 руб., из которых основной долг – 250 733,46 руб., начисленные проценты – 15 270,1 руб., начисленные комиссии и платы – 29 754,63 руб., неустойка за пропуски платежей – 1380 руб.
Оценивая представленный истцом расчет суммы требований суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным, основан на условиях, заключенного между сторонами договора, при расчете истцом учтены платежи, внесенные ответчиком. Ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет суду не представил, равно как не представил суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Таким образомсуд, принимая во внимание приведенные выше нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных банком требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору от 02.06.2021 нашел свое подтверждение в материалах дела.ФИО3, принявший наследство после смерти ФИО2, является её наследником по закону и соответственно несет обязанность по исполнению заемных обязательств, перешедшихк нему в порядке универсального правопреемства, со дня открытия наследства и в пределах его стоимости.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 6 160,34 руб.
Руководствуясь статями 194-199 Гражданского процессуального кодексаРФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО14 о взыскании кредитной задолженности- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, СНИЛС №), в пользу АО «Банк Русский Стандарт»(ИНН №)задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 034,19 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 160,34 руб.
Разъяснить ответчику, что онвправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.М. Моисеева