Приговор по делу № 1-63/2023 от 19.10.2023.

КОПИЯ

УИД 70RS0018-01-2023-000202-05 (№ 1-63/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 г. с. Молчаново, Томская область

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Е.Н.,

при секретарях судебного заседания Филипповой В.А., Казаковой О.А.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Молчановского района Томской области Новиковой И.К., помощника прокурора Молчановского районного суда Томской области Медведевой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белоусова А.В., предоставившего удостоверение № 941 от 21.06.2013 и ордер № 2523 от 18.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося /___/, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: /___/, не судимого, находящемуся по настоящему делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотической средство в значительном размере.

Преступление совершено в с. Нарга Молчановского района Томской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 час. 00 мин. 20.11.2022 до 24 час. 00 мин. 30.11.2023, находясь на территории приусадебного участка /___/ с целью личного употребления, без цели сбыта, путем сбора дикорастущего растения Конопля, умышленно, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта /___/ от /___/, вещество растительного происхождения постоянной массой 34,7 грамма, являющегося каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, которое в указанный период времени перенес в тайник, оборудованный под стволом дерева, находящегося на территории лесного массива, расположенного в 10 метрах от придомовой территории /___/ в /___/, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил указанное наркотическое средство с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 час. 15 мин. 18.04.2023.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, заявив о раскаянии в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и обстоятельствами, установленными органами расследования, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания оглашены стороной обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний ФИО1, данных на следствии в качестве подозреваемого, следует, что проживает по адресу: /___/. 18.04.2023 в 17 час. 00 мин. к нему подъехал сотрудник полиции и объявил, что в лесном массиве, рядом с его местом жительства будет проведено обследование в целях обнаружения и изъятия наркотических средств, ознакомил его с соответствующим распоряжением начальника ОМВД России по Молчановскому району, в котором он расписался. Цель проведения мероприятия сотрудник полиции объявил в присутствии очевидцев, которым были разъяснены права и обязанности. В ходе обследования лесного массива, расположенного рядом с его домом, на расстоянии 10 метров от забора, под бревном, был обнаружен пакет серого цвета, в котором находился мешок, который был сфотографирован, изъят и упакован в полимерный мешок. По факту изъятого пакета ФИО1 пояснил, что он принадлежит ему, коноплю в мешке, находящуюся в пакете хранил в целях личного потребления. Данную коноплю он сорвал с растения конопля, произраставшую рядом с его забором, осенью 2022 года в период с 25 по 30 ноября 2022 года в светлое время суток, точную дату не помнит, при этом указал место, которое было сфотографировано. Пакет с мешочком конопли он спрятал в тот же вечер под бревно и хранил его до момента изъятия. Какие-либо наркотические средства он не употреблял длительное время хранил коноплю в целях личного потребления до момента необходимости (л.д. 46-48).

Подсудимый ФИО1 оглашенные в судебном заседании показания подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся.

Помимо показаний ФИО1 его виновность в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В связи с неявкой свидетелей обвинения по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей С., Г., Г.

Свидетель С., старший оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по /___/ УМВД России по /___/ в ходе следствия показал, что в его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории /___/. /___/ в целях проверки оперативной информации о хранении ФИО1 наркотических средств был осуществлен выезд на территорию лесного массива, расположенного около приусадебного участка /___/. 4 /___/ в /___/, по приезду был проведен осмотр территории лесного массива, расположенного по указанному адресу, в присутствии двух понятых. Всем участвующим перед проведением осмотра места происшествия была разъяснена цель - обнаружение и изъятие наркотических средств, права и обязанности участников, применение фотоаппарата. В ходе обследования территории лесного массива, расположенного в 10 метрах от придомовой территории /___/. /___/ по /___/ все было запорошено снегом, каких-либо следов на снегу не было, под гнилым стволом дерева, лежащего на земле, был обнаружен пакет серого цвета с надписью «70 BAG FOR YOU», в котором находился мешок из полимерного материала с веществом растительного происхождения, который был опечатан и изъят. ФИО1 указал на пустырь, расположенный рядом с его домом и показал, что именно в данном месте дико произрастало растение конопли, которое он сорвал и хранил в целях личного потребления, которую у него изъяли (л.д. 33-35).

Свидетели Г., Г. в ходе следствия показали, что /___/ они участвовали в качестве понятых при обследовании территории лесного массива, расположенного в 10 метрах от придомовой территории /___/. /___/ по /___/ в /___/, где проживает ФИО1, который тоже присутствовал в ходе обследования. Перед осмотром сотрудник полиции разъяснил Г., Г. и ФИО1 права и обязанности лиц, участвующих в осмотре, а также пояснил, что будет осматриваться территория лесного массива, расположенного в 10 метрах от придомовой территории /___/. /___/ по /___/ в /___/, что у него имеется информация о том, что на данной территории хранятся наркотические средства. На момент обследования все было запорошенного снегом, каких-либо следов на снегу не было. На расстоянии 10 метров от ограждения придомовой территории /___/. /___/ по /___/ в /___/ под стволом дерева, лежащего на земле, был обнаружен пакет серого цвета с надписью «70 BAG FOR YOU», в котором находился мешок из полимерного материала с веществом растительного происхождения. ФИО1 указал, что именно на данном месте произрастало растение конопли, которое он сорвал и в дальнейшем хранил в целях личного потребления, которое у него изъяли (Л.Д. 36-37, 38-39).

Виновность подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, данных им в ходе дознания, и показаний свидетелей, подтверждается совокупностью исследованных в суде письменных доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от /___/, из которого следует, что /___/ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», лесного массива, расположенного рядом с домом по адресу: /___/ было обнаружено вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1 Согласно справке об исследовании /___/ от /___/, вышеуказанное вещество является наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля – марихуаной массой 34,7 грамма. В данном случае в деяниях ФИО1, /___/ года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 6);

- актом обследования помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от /___/, из которого следует, что /___/ произведено обследование лесного массива, расположенного рядом с приусадебным участком у дома по /___/. На момент обследования все запорошено снегом, следов на снегу не имеется, на расстоянии 10 метров от ограды приусадебного участка по /___/, в лесном массиве под гнилым бревном дерева (бревна) обнаружен пакет серого цвета с надписью «70 BAG FOR YOU», в котором находился мешок из полимерного материала с веществом растительного происхождения. ФИО1 указал на пустырь рядом с забором его дома с уличной стороны, где он сорвал с дикопроизрастающих растений изъятую коноплю (л.д. 7-14).

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от /___/, из которого следует, что в ходе обследования лесного массива, расположенного рядом с домом по /___/, в присутствии очевидцев Г., Г., изъят пакет серого цвета с надписью «70 BAG FOR YOU», в котором находился мешок из полимерного материала с веществом растительного происхождения, помещен в мещок из полимерного материала, горловину которого прошили ниткой, скреплен биркой и опечатан печатью «Для справок». Изъятие произведено с участием ФИО1 (л.д. 8-15);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от /___/, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» /___/ по адресу: /___/ произведено изъятие мешочка из полимерного материала с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета с завязанной горловиной на узел. По факту изъятия Г. пояснил, что в мешочке конопля, которую он хранил с целью личного потребления (л.д. 15-17);

- заключением эксперта /___/ от /___/, из которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения постоянной массой 34,7 грамма является Каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (л.д. 27-29);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от /___/, из которого следует, что марихуана в пакете серого цвета из полимерного материала с находящейся внутри марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля постоянной массой 34,7 грамма (без учета израсходованного ранее при экспертизе 3 гр. вещества и при исследовании 3,0 гр. вещества) признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 31);

- протоколом проверки показаний на месте от /___/, в соответствии с которым ФИО1 находясь на территории лесного массива, расположенного около /___/ в /___/ указал на сгнивший ствол дерева, расположенный на земле в лесном массиве около /___/ в /___/, где хранил наркотическое средство -коноплю.

Проведение первоначальных следственных действий в отношении ФИО1, их правильность подтверждаются свидетельскими показаниями С., который в ходе следствия показал, что /___/ было проведено оперативно-розыскное мероприятие – осмотр лесного массива, расположенного около приусадебного участка /___/. 4 /___/ в /___/ с участием двух понятых. ФИО1 были разъяснены его права, обязанности, цель проведения данного мероприятия, также было сообщено, что будет проведен осмотр с целью обнаружения и изъятия наркотических средств территории лесного массива, расположенного в 10 метрах от придомовой территории /___/ в /___/, где проживает ФИО1 На момент обследования все было запорошено снегом, следов на снегу не было, в указанном месте под гнилым стволом дерева, лежащего на земле, был обнаружен пакет серого цвета с надписью «70 BAG FOR YOU», в котором находился мешок из полимерного материала с веществом растительного происхождения, который был опечатан и изъят. ФИО1 указал на пустырь, расположенный рядом с его домом, где дико произрастали растения конопли, которые он сорвал и хранил до изъятия (л.д. 33-35).

Таким образом, установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, их показания, исследованные в судебном заседании, относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, носят последовательный, непротиворечивый характер, дополняют друг друга и согласуются с исследованными материалами дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Какие-либо данные, указывающие на психическую несостоятельность подсудимого, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не представлены.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что он умышленно осуществил сбор растения, содержащего наркотическое средство, включённое в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681), постоянной массой 34,7 грамма (что образует значительный размер наркотического средства согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002) и в дальнейшем незаконно хранил это вещество с целью личного потребления по месту своего жительства. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило растение, содержащее наркотические средства.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На основании изложенного суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части приобретения наркотического средства (п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как добровольно сообщил, где осуществил сбор растения, содержащего наркотическое средство, раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в его признательных показаниях относительно времени, места и обстоятельств приобретения им наркотического средства, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ. Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 состоит на профилактическом учёте у срача-психиатра-нарколога ОГБУЗ «/___/ больница» с /___/ с диагнозом «Сочетанное употребление наркотических или других психоактивных веществ. Пагубное употребление», участковым-уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в том числе влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа полагая, что именно данный вид наказания достигнет цели исправления осужденного, в то время как иное наказание, по мнению суда, будет чрезмерно суровым.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1, его трудоспособный возраст, отсутствие у него инвалидности и каких-либо хронических заболеваний, наличие у него возможности получать доход от трудовой деятельности, принимая во внимание его ежемесячный доход – 20 000 -30 000 рублей (с его же слов), суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1 оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, а дело рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, а также с учетом имущественного положения подсудимого, процессуальные издержки за услуги защитника следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа подлежит зачислению по реквизитам УМВД России по Томской области: получатель – УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); л/сч <***>; ИНН <***> КПП 701701001; р/счет <***>; БИК 046902001; Банк получателя – Отделение Томск г. Томск; ОКТМО 69640000 – Молчановский район; КБК указывается в соответствии с таблицей:

глава

начисления

Код региона

год

месяц

Код территориального органа

Номер документа основания для начисления

ключ

188

5

70

2

3

0

4

0

0

5

0

0

0

0

5

8

2

Неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу является злостным уклонением от уплаты штрафа, в этом случае штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу -отменить.

Вещественное доказательство: каннабис (марихуана) кустарного приготовления из растения рода Конопля (растения рода Cannabis) массой 28,7 граммов в полимерном пакете серого цвета – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Молчановский районный суд Томской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово), через Молчановский районный суд Томской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Е.Н. Маркова

Секретарь: О.А. Казакова