Решение по делу № 2-13397/2024 от 17.02.2025

УИД 16RS0<номер изъят>-38 КОПИЯ

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, <...>, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

17 февраля 2025 года Дело <номер изъят> (<номер изъят>)

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права собственности и признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд к ФИО1 (далее – ответчик) о признании за истцом права собственности на транспортное средство – <номер изъят>

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ранее приобрела в автосалоне ООО «КАН АВТО-3» по Договору купли-продажи автомобиля № <номер изъят> от <дата изъята> транспортное средство – <номер изъят> <номер изъят>. Данный автомобиль приобретался за 924 900,00 руб. (с учетом доп. оборудования) за наличные средства истца, а ответчик выступал в качестве «номинального» покупателя, поскольку в то время истец не желал регистрировать на свое имя движимое имущество. Истец является другом семьи ответчика и третьего лица, которые состоят в зарегистрированном браке с <дата изъята>. При передаче денежных средств истцом ответчику и непосредственно перед покупкой данного автомобиля, между сторонами были подписано соглашение от «14» мая 2019 года, согласно которому стороны при участии так же третьего лица подтвердили вышеуказанные обстоятельства, а также договорились, что автомобиль будет переоформлен в дальнейшем по отдельному соглашению или договору на имя истца по первому его требованию, но не позднее «14» мая 2024 года. В дальнейшем стороны заключили дополнительное соглашение от «14» мая 2024 года, согласно которому стороны продлили данный срок переоформления автомобиля до «14» ноября 2024 года. На протяжении всего времени с <дата изъята> по настоящее время автомобиль находился и продолжает находиться в фактическом владении и пользовании истца, а также фактически и в собственности истца:

- автомобиль был приобретен в автосалоне на денежные средства истца;

- автомобилем пользуется исключительно истец;

- все документы по автомобилю находятся у истца;

- текущим ремонтом и обслуживанием автомобиля занимался только истец;

- страховые полисы ОСАГО оформлялись исключительно с правом управления транспортным средством только истцом;

- истец компенсировал ответчику расходы на налоги, штрафы ГИБДД, а также регулярно выплачивал денежное вознаграждение за регистрацию автомобиля на ее имя.

В ноябре 2024 года между истцом и семьей ответчика и третьего лица случился личностный конфликт, в результате которого дружественные отношения были подорваны. Истец обратился к ответчику с требованием о заключении договора или соглашения о переоформлении автомобиля на имя истца, однако ответчик ввиду личностного конфликта отказала ему в этом, несмотря на имеющиеся письменные договоренности между сторонами, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением для восстановления его нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам в соответствии с процессуальным законодательством осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 3 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

Статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ответчик ранее приобрела в автосалоне ООО «КАН АВТО-3» по Договору купли-продажи автомобиля № <номер изъят> от <дата изъята> транспортное средство – <номер изъят> <номер изъят>.

Данный автомобиль приобретался за 924 900,00 руб. (с учетом доп. оборудования) за наличные средства истца, а ответчик выступал в качестве «номинального» покупателя, поскольку в то время истец не желал регистрировать на свое имя движимое имущество.

Истец является другом семьи ответчика и третьего лица, которые состоят в зарегистрированном браке с <дата изъята>.

При передаче денежных средств истцом ответчику и непосредственно перед покупкой данного автомобиля, между сторонами были подписано соглашение от «14» мая 2019 года, согласно которому стороны при участии так же третьего лица подтвердили вышеуказанные обстоятельства, а также договорились, что автомобиль будет переоформлен в дальнейшем по отдельному соглашению или договору на имя истца по первому его требованию, но не позднее «14» мая 2024 года.

В дальнейшем стороны заключили дополнительное соглашение от «14» мая 2024 года, согласно которому стороны продлили данный срок переоформления автомобиля до «14» ноября 2024 года.

На протяжении всего времени с <дата изъята> по настоящее время автомобиль находился и продолжает находиться в фактическом владении и пользовании истца, а также фактически и в собственности истца:

- автомобиль был приобретен в автосалоне на денежные средства истца;

- автомобилем пользуется исключительно истец;

- все документы по автомобилю находятся у истца;

- текущим ремонтом и обслуживанием автомобиля занимался только истец;

В ноябре 2024 года между истцом и семьей ответчика и третьего лица случился личностный конфликт, в результате которого дружественные отношения были подорваны.

Истец обратился к ответчику с требованием о заключении договора или соглашения о переоформлении автомобиля на имя истца, однако ответчик ввиду личностного конфликта отказала ему в этом, несмотря на имеющиеся письменные договоренности между сторонами.

Судом установлено, что движимое имущество действительно находится в собственности истца.

Поскольку в данном случае реализация права на транспортное средство возможна только в судебном порядке, требование истца о признании за ним права собственности на транспортное средство является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>) к ФИО1 (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>) о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на транспортное средство – <номер изъят>

Признать за ФИО3 право собственности на транспортное средство – <номер изъят>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья: подпись К.Ю. Казакова

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле <номер изъят>.

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение составлено <дата изъята>