№ 2-4172/2022
03RS0004-01-2022-004173-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламов Д.А.,
при секретаре судебного заседания Давлетовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСКОМСНАББАНК» к ФИО4, ООО Строительная фирма «Прогресс», ООО «Изгелек» о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО «РОСКОМСНАББАНК» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Функции конкурного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между Банком и ФИО5 были заключены кредитные договоры со следующими условиями:
№
Реквизиты договора
Размер кредита
% ставка
Срок возврата
Пени
(п. 3.12.)
с учетом доп. соглашений
1
№ № от ДД.ММ.ГГГГ
15 120 000
23,17%
ДД.ММ.ГГГГ
20%
2
№ № от ДД.ММ.ГГГГ
4 750 000
17%
ДД.ММ.ГГГГ
20%
3
№ № от ДД.ММ.ГГГГ
9 490 000
17%
ДД.ММ.ГГГГ
20%
4
№ № от ДД.ММ.ГГГГ
13 053000
17%
ДД.ММ.ГГГГ
20%
5
№ № от ДД.ММ.ГГГГ
9 960 000
23%, 17%
ДД.ММ.ГГГГ
20%
6
№ № от ДД.ММ.ГГГГ
3 031 000
23%, 17%
ДД.ММ.ГГГГ
20%
7
№ № от ДД.ММ.ГГГГ
12 170 000
25%,17%
ДД.ММ.ГГГГ
20%
8
№ № от ДД.ММ.ГГГГ
3 095 000
32,27,17%
ДД.ММ.ГГГГ
20%
9
№ № от ДД.ММ.ГГГГ
4 187 500
23,25,17%
ДД.ММ.ГГГГ
20%
10
№№ от ДД.ММ.ГГГГ
1 525 000
23,17%
ДД.ММ.ГГГГ
20%
11
№ № от ДД.ММ.ГГГГ
4 320 000
23, 17%
ДД.ММ.ГГГГ
20%
12
№ № от ДД.ММ.ГГГГ
6 061 000
23, 17%
ДД.ММ.ГГГГ
20%
13
№ № от ДД.ММ.ГГГГ
4 100 000
26, 17%
ДД.ММ.ГГГГ
20%
14
№ № от ДД.ММ.ГГГГ
7 210 000
21,24,25,17%
ДД.ММ.ГГГГ
0,2%
15
№№ от ДД.ММ.ГГГГ
3 040 000
25,17%
ДД.ММ.ГГГГ
20%
16
№ № от ДД.ММ.ГГГГ
3 020 000
23, 17%
ДД.ММ.ГГГГ
20%
17
№ № от ДД.ММ.ГГГГ
5 935 000
17%
ДД.ММ.ГГГГ
20%
18
№ от ДД.ММ.ГГГГ
13 400 000
17%
ДД.ММ.ГГГГ
20%
19
№ № от ДД.ММ.ГГГГ
17 510 000
21,25,24,17%
ДД.ММ.ГГГГ
0,2%
20
№ № от ДД.ММ.ГГГГ
3 354 000
24,25,17%
ДД.ММ.ГГГГ
20%
Кредитные обязательства Ответчика обеспечивались поручительством ООО Строительная фирма «Прогресс», в соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Изгелек» - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также, обязательства должника по кредитным договорам были обеспечены залогом недвижимого имущества:
- принадлежащий ФИО6, земельный участок, кадастровый №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
- принадлежащий ФИО5, оздоровительный комплекс с диагностическим центром, кадастровый номер объекта: № расположенный по адресу: <адрес>, и право аренды земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>
Указанные обстоятельства подтверждены решением Ленинского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым с ФИО4 в пользу Банка взыскана кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 665 941,33 рублей, солидарно с ФИО4 и ООО СФ «Прогресс» задолженность по состояний на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 598 314,73 рублей, солидарно с ФИО4 и ООО «Изгелек кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 206 251,26 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО5 Солидарно с ФИО4 и ООО СФ «Прогресс», ООО «Изгелек» в пользу Банка взысканы расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании денежных средств в размере 60 000 рублей.
На основании данного судебного акта были выданы исполнительные листы ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, №-ИП о ДД.ММ.ГГГГ – ООО СФ «Прогресс», №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Изелек».
Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиками не выполнено. Судебные акты не исполнены. Договоры кредита сторонами не расторгались.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ФИО5 перед банком составила 146 825 557,01 руб. ( 52 797 233,37 руб. – проценты, 94 028 323,64 руб. – неустойка.
№
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.
Договор
Основной долг
Проценты
Неустойка
Итого
1
1
№ № от ДД.ММ.ГГГГ
5 347 948,19
183 096,98
7 617 803,88
13 148 9849,05
2
3
№ № от ДД.ММ.ГГГГ
1 680 076,28
57 520,55
781 839,40
2 519 436,23
3
5
№ № от ДД.ММ.ГГГГ
3 356 615,62
114 920,0
1 562 032,83
5 033 568,45
4
7
№ № от ДД.ММ.ГГГГ
4 616 849,35
158 066,41 2 148 494,68
2 148 494,68
9 623 410,80
5
№ № от ДД.ММ.ГГГГ
3 522 854,75
126 100,51
5 018 279,65
8 661 745,91
6
№ № от ДД.ММ.ГГГГ
1 072 065,57
34 704,16
1 379 623,51
2 488 393,24
7
№ № от ДД.ММ.ГГГГ
4 304 532,38
147 373,70
6 387 943,02
10 839 849,10
8
№ № от ДД.ММ.ГГГГ
1 094 702,37
37 479,17
1 564 466,78
2 696 648,32
9
№ № от ДД.ММ.ГГГГ
1 481 119,90
50 708,90
2 129 258,44
3 661 087,24
10
№№ от ДД.ММ.ГГГГ
539 392,91
18 467,13
768 361,09
1 326 221,13
11
№ № от ДД.ММ.ГГГГ
1 524 985,20
52 313,42
2176 881,32
3 757 179,94
12
№ № от ДД.ММ.ГГГГ
2 143 777,40
73 396,22
2 962 650,70
5 179 824,32
13
№ № от ДД.ММ.ГГГГ
1 450171,14
49 649,32
2 069 397,87
3 569 218,33
14
№ № от ДД.ММ.ГГГГ
2 550178,99
87 310,14
12 010 803,99
14 648 293,12
15
№№ от ДД.ММ.ГГГГ
1 075 248,85
36 513,16
1 385 467,05
2 467 529,06
16
№ № от ДД.ММ.ГГГГ
1 068 174,83
36 570,96
1 585 085,99
2 689 831,75
17
№ № от ДД.ММ.ГГГГ
2 099 211,10
71 870,41
964 982,56
3 136 064,07
18
№ № от ДД.ММ.ГГГГ
4 739 583,71
162 268,49
1 887 048,63
6 788 900,83
19
№ № от ДД.ММ.ГГГГ
6 193 291,85
212 038,90
37 864 428,66
44 269 759,41
20
№ № от ДД.ММ.ГГГГ
1 185 679,16
40 593,93
1 763 473,59
2 989 746,68
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ПАО РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) задолженность по кредитам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 460 095,75 руб. (18 915 009,18 - проценты, 58 545 086,57, 48 - неустойка), из них:
Реквизиты кредитного договора
Просроченные проценты
Начисленные проценты
Неустойка
Итого
1.
№№ ДД.ММ.ГГГГ
1 094 702,37
37 479,17
1 564 466,78
2 696 648,32
2.
№№ от ДД.ММ.ГГГГ
1 450 171,14
49 649,32
2 069 397,87
3 569 218,33
3.
№№ ДД.ММ.ГГГГ
2 550 178,99
87 310,14
¦ 12 010 803,99
14 648 293,12
4.
№№ от ДД.ММ.ГГГГ
1 075 248,85
36 813,16
1 385 467,05
2 497 529,06
5.
№№ ДД.ММ.ГГГГ
4 739 583,71
162 268,49
1 887 048,63
6 788 900,83
6.
№№ ДД.ММ.ГГГГ
6 193 291,85
212 038,90
37 864 428,66
44 269 759,41
7.
№№ от ДД.ММ.ГГГГ
1 185 679,16
40 593,93
1 763 473,59
2 989 746,68
. Взыскать с ФИО4 в пользу РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) сумму процентов за пользование кредитами по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать с ФИО4 в пользу РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) неустойку (пени):
- по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% процентов годовых
- по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,2% процентов годовых, за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата,
Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и ООО Строительная фирма «Прогресс» в пользу РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) задолженность по кредитам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 752 981, 71 руб. (21 727 094, 11 –проценты, 30 025 887,60 – неустойка) из их
№
Реквизиты кредитного договора
Просроченные проценты
Начисленные проценты
Неустойка
Итого
1.
№ от ДД.ММ.ГГГГ
. 5 347 948,19
183 096,98
7 617 803,88
13 148 849.0?
2.
№ от ДД.ММ.ГГГГ
3 522 854,75
120 611,51.
5 018 279,65
8 661 745.91
3.
№ от ДД.ММ.ГГГГ
1 072 065,57
36 704,16
1 379 623,51
2 488 393,24
4.
№ от ДД.ММ.ГГГГ
4 304 532,38
147 373,70
6 387 943,02
10 839 849.10
5.
№ от ДД.ММ.ГГГГ
1 481 119,90
50 708,90
2 129 258,44
3 661 087,24
6.
№ от ДД.ММ.ГГГГ
539 392,91
18 467,13
768 361,09
1 326 221.13
7.
№ от ДД.ММ.ГГГГ
1 527 985,20
52 313.42
2 176 881,32
3 757 179,94
8.
№ ДД.ММ.ГГГГ
2 143 777,40
73 396,22
2 962 650,70
5 179 824.3-
9.
№ от ДД.ММ.ГГГГ
1 068 174,83
36 570,96
1 585 085,99
2 689 831.78
Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и ООО Строительная фирма «Прогресс» в пользу РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) сумму процентов пользование кредитами по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ог ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и ООО Строительная фирма «Прогресс» в пользу РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) неустойку (пени) по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
7. Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и ООО «Изгелек» в пользу РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) задолженность по кредитам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 612 479, 55 руб. (12 155 130, 08 - проценты, 5 457 349,47 неустойка), из них:
№
Реквизиты кредитного договора
Просроченные проценты
Начисленные проценты
Неустойка
Итого
1.
№ от ДД.ММ.ГГГГ
1 680 076,28-
57 520,55
781 839,40
2 519 436,23
2.
№ от ДД.ММ.ГГГГ
3 356 615,62
114 920,00
1 562 032,83
5 033 568,45
3.
№ от ДД.ММ.ГГГГ
4 616 849,65
158 066,47
2 148 494,68
6 923 410.80
4.
№ от ДД.ММ.ГГГГ
2 099211,10
71 870,41
964 982,56
3 136 06^7
Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и ООО «Изгелек» в пользу РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) сумму процентов за пользование кредитами по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и ООО «Изгелек» в пользу РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) неустойку (пени) по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать с ФИО4, ООО Строительная фирма «Прогресс» и ООО «Изгелек» в пользу РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
На судебном заседании представитель истца ПАО «РОСКОМСНАББАНК» исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО1, представитель ООО «Изгелек» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО СФ «Прогресс» ФИО2, ФИО3 возражали против исковых требований, просили суд снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку считали ее завышенной и несоразмерной последствиям.
Суд на месте определил рассмотреть данное дело при указанной явке в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что между Банком и ФИО5 были заключены кредитные договоры со следующими условиями:
№
Реквизиты договора
Размер кредита
% ставка
Срок возврата
Пени
(п. 3.12.)
с учетом доп. соглашений
1
№ от ДД.ММ.ГГГГ
15 120 000
23,17%
ДД.ММ.ГГГГ
20%
2
№ от ДД.ММ.ГГГГ
4 750 000
17%
ДД.ММ.ГГГГ
20%
3
№ от ДД.ММ.ГГГГ
9 490 000
17%
ДД.ММ.ГГГГ
20%
4
№ от ДД.ММ.ГГГГ
13 053000
17%
ДД.ММ.ГГГГ
20%
5
№ от ДД.ММ.ГГГГ
9 960 000
23%, 17%
ДД.ММ.ГГГГ
20%
6
№ от ДД.ММ.ГГГГ
3 031 000
23%, 17%
ДД.ММ.ГГГГ
20%
7
№ от ДД.ММ.ГГГГ
12 170 000
25%,17%
ДД.ММ.ГГГГ
20%
8
№ от ДД.ММ.ГГГГ
3 095 000
32,27,17%
ДД.ММ.ГГГГ
20%
9
№ от ДД.ММ.ГГГГ
4 187 500
23,25,17%
ДД.ММ.ГГГГ
20%
10
№ от ДД.ММ.ГГГГ
1 525 000
23,17%
ДД.ММ.ГГГГ
20%
11
№ от ДД.ММ.ГГГГ
4 320 000
23, 17%
ДД.ММ.ГГГГ
20%
12
№ от ДД.ММ.ГГГГ
6 061 000
23, 17%
ДД.ММ.ГГГГ
20%
13
№ от ДД.ММ.ГГГГ
4 100 000
26, 17%
ДД.ММ.ГГГГ
20%
14
№ от ДД.ММ.ГГГГ
7 210 000
21,24,25,17%
ДД.ММ.ГГГГ
0,2%
15
№ от ДД.ММ.ГГГГ
3 040 000
25,17%
ДД.ММ.ГГГГ
20%
16
№ от ДД.ММ.ГГГГ
3 020 000
23, 17%
ДД.ММ.ГГГГ
20%
17
№ от ДД.ММ.ГГГГ
5 935 000
17%
ДД.ММ.ГГГГ
20%
18
№ от ДД.ММ.ГГГГ
13 400 000
17%
ДД.ММ.ГГГГ
20%
19
№ от ДД.ММ.ГГГГ
17 510 000
21,25,24,17%
ДД.ММ.ГГГГ
0,2%
20
№ от ДД.ММ.ГГГГ
3 354 000
24,25,17%
ДД.ММ.ГГГГ
20%
Кредитные обязательства Ответчика обеспечивались поручительством ООО Строительная фирма «Прогресс», в соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Изгелек» - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также, обязательства должника по кредитным договорам были обеспечены залогом недвижимого имущества:
- принадлежащий ФИО6, земельный участок, кадастровый №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
- принадлежащий ФИО5, оздоровительный комплекс с диагностическим центром, кадастровый номер объекта: №, расположенный по адресу: <адрес> и право аренды земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: край <адрес>
Указанные обстоятельства подтверждены решением Ленинского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в порядке ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение.
На основании данного судебного акта были выданы исполнительные листы ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, №-ИП о ДД.ММ.ГГГГ – ООО СФ «Прогресс», №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Изелек».Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиками не выполнено. Судебные акты не исполнены. Договоры кредита сторонами не расторгались.
В период с 2013 г. и по настоящее время Ответчики продолжают пользование заемными средствами, в связи с чем обязаны уплачивать проценты по ставке, предусмотренной договором. Однако ответчики по настоящее время не осуществляют выплату процентов, что послужило основанием обращения с настоящим исков в суд. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст.808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Поручители несут солидарную ответственность перед кредитором по обязательствам заемщика - ст. 322 ГК РФ.П. 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок.
В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи не производит, тем самым допустив образование задолженности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов подлежащих взысканию с по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составил 18 915,009,18 руб., неустойка – 58 545 086,57 руб.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ -, 21 727 094, 11 руб., неустойка – 30 025 887,60 руб.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составила – 12 155 130,08 руб.неустойка – 5 457 349,47 руб.
Расчет процентов и неустойки судом проверен, является арифметически верным.
Судом установлен факт нарушения ответчиками обязательств по возврату задолженности по кредитным договорам, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании основного долга, процентов с ответчиков являются законными и обоснованными.
В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для освобождения ответчиков от обязательств по возврату кредитных денежных средств, предъявленных ко взысканию по настоящему гражданскому делу.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Следовательно, требование истца о взыскании в солидарном порядке с ФИО4, ООО СФ «Прогресс», ООО «Изгелек» суммы процентов и неустойки за указанный истцом период является правомерным.
Однако представителями ответчика заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если она несоизмерима последствиям нарушения обязательства. Учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с абзацем первым пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика в уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены также пунктом 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором также указано о том, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Таким образом, по смыслу закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по спорам, возникающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином в целях приобретения в собственность жилого помещения и иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Суд, оценив соразмерность определенной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, приходит к выводу о необходимости снизить неустойку, учитывая, что степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего, только суд вправе дать оценку указанному критерию согласно ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела и с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточной и взаимной связи в их совокупности.
Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая период просрочки, соотношение суммы неустойки к сумме основного долга, неблагоприятные последствия в связи с нарушением срока возврата суммы долга, последствия нарушенного ответчиками обязательств, суд приходит к выводу о взыскании суммы неустойки по кредитным договорам № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ,, № от ДД.ММ.ГГГГ до суммы 50 000 000 руб.; по по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ до суммы – 30 000 000 руб., по договорам№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ до 5 000 000 руб.
Судом установлен факт нарушения ответчиками обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчиков являются законными и обоснованными.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумму процентов за пользование кредитами по ставке 17% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №15 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также подлежи взысканию неустойки (пени) по ставке 20% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,2% процентов годовых.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,0083 руб.
Таким образом, суд полагает, исковые требования ПАО «РОСКОМСНАББАНК» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Таким образом, суд считает исковые требования ПАО «РОСКОМСНАББАНК» к ФИО4, ООО Строительная фирма «Прогресс», ООО «Изгелек» о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «РОСКОМСНАББАНК» к ФИО4, ООО Строительная фирма «Прогресс», ООО «Изгелек» о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) задолженность по кредитам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 915 009 рублей 18 копеек, сумму процентов за пользование кредитами по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% процентов годовых, по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,2% процентов годовых, за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и ООО Строительная фирма «Прогресс» в пользу РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) задолженность по кредитам № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 727 094 рубля 11 копеек, сумму процентов за пользование кредитами по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ог ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № КД090-16 от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и ООО «Изгелек» в пользу РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) задолженность по кредитам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 155 130 рублей 08 копеек, сумму процентов за пользование кредитами по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать солидарно с ООО Строительная фирма «Прогресс», ООО «Изгелек» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Харламов Д.А.
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года