КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а-33075/2023(№ 9а-349/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 г. г. Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев административный материал по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Темрюкского района Краснодарского края и военному комиссариату Темрюкского района Краснодарского края об оспаривании решения призывной комиссии,

по частной жалобе ФИО1 на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2023 г. о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Темрюкского района Краснодарского края и военному комиссариату Темрюкского района Краснодарского края об оспаривании решения призывной комиссии.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2023 г. административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения до 21 июля 2023 г.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2023 г. административное исковое заявление ФИО1 возвращено, в связи с тем, что не выполнены указания, перечисленные в определении Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2023 г.

В частной жалобе ФИО1 просил определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, судья приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из того, что суд апелляционной инстанции не связан основаниями и доводами, изложенными в частной жалобе, в случаях когда принятие судебного акта в обжалуемой части явилось следствием другого вынесенного по этому же делу и необжалованного судебного акта либо следствием выводов (мотивов), содержащихся в необжалованной части судебного акта, суд вправе проверить также необжалованный судебный акт или обжалуемый судебный акт в части, которая не была обжалована. Например, при проверке законности определения о возвращении административного искового заявления по мотиву неустранения его недостатков суд апелляционной инстанции вправе проверить законность определения об оставлении административного искового заявления без движения.

Суд первой инстанции, оставляя без движения административное исковое заявление, в качестве недостатков указал на то, что административным истцом не соблюдены положения статьи 125 КАС РФ и соответствующие положения статьи 126 КАС РФ – не представлены документы в обоснование заявленных требований.

Между тем, судья находит выводы суда первой инстанции незаконными.

В силу пункта 3 части 1 статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Согласно пункту 6 части 3 статьи 135 КАС РФ при необходимости оказывает лицам, не обладающим властными и иными публичными полномочиями, содействие в представлении доказательств и истребует их; истребует доказательства по своей инициативе, разрешает вопросы о вызове свидетелей, назначении экспертизы, привлечении к участию в судебном процессе специалиста, переводчика; в случаях, не терпящих отлагательства, разрешает вопрос об исследовании и осмотре на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры, связанные с представлением доказательств;

Судом первой инстанции не принято во внимание, то обстоятельство, что 19 июля 2023 года административным истцом было подано заявление об устранении недостатков искового заявления с объяснением о невозможности предоставить суду запрашиваемы документы по объективным причинам.

Учитывая вышеизложенное, выводы суда первой инстанции о несоблюдении административным истцом требований статьи 125 и пункта 3 части 1 статьи 126 КАС РФ являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах определение о возвращении административного искового заявления подлежит отмене на основании пункта 4 части 2 и части 4 статьи 310 КАС РФ.

Материал по данному административному исковому заявлению следует направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2023 г. - отменить.

Административный материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Судья Н.А. Морозова