РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2023 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,
при секретаре - Кузьминой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6223/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО5.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлена банковская карта с лимитом кредитования 100 000,00 рублей под 32,9 % годовых со сроком возврата до востребования.
Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской из его лицевого счета №.
В период пользования кредитом ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.
По состоянию на ** общая задолженность ответчика перед ФИО1 составляет 56 465,98 рублей, в том числе: 52 317,81 рублей – основной долг, 499,00 рублей – за выпуск и обслуживание карты, 928,00 рублей – комиссия за снятие наличных, 2 427,83 рублей – комиссия за участие в программе по организации страхования.
ФИО2 умер **, открыто наследственное дело №.
Просят взыскать с наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 56 465,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 893,98 рублей.
Определением от ** к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга умершего ФИО2 – ФИО3, принявшая его наследство.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ** в АО «Банк Русский Стандарт» от ФИО5 поступило заявление-оферта, в котором заявитель просил заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт АО «Банк Русский Стандарт» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просил установить ему индивидуальные условия кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану.
Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заявление ФИО2, адресованное ** АО «Банк Русский Стандарт», содержащее существенные условия договора, является офертой.
Заявление ФИО5 принято (акцептовано) АО «Банк Русский Стандарт» в порядке, определённом статьей 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации, сумма кредита в размере 100 000,00 рублей перечислена на счёт ответчика, открытый ответчику в рамках договора, **.
Таким образом, ** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен смешанный кредитный договор №, включающий в себя договор потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, согласно которому ответчику была предоставлена банковская карта с лимитом кредитования 100 000 рублей под 32,9 % годовых со сроком возврата кредита до востребования, с минимальным платежом, в соответствии с индивидуальными условиями договора. Банк вправе изменять лимит в одностороннем порядке, максимальный лимит кредитования 290 000 рублей.
Согласно кредитному договору от **, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.
Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской из его лицевого счета №.
Условия кредитного договора ответчиком не выполнены надлежащим образом, сумма кредита в установленный договором срок не возвращена, в связи с чем, по состоянию на ** задолженность составила 56 465,98 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения Кредитного договора и получения ответчиком указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами: анкетой №, заявлением № ФИО2 от **, расчетом задолженности, выпиской по счету ответчика.
ФИО2 умер **, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти.
В соответствии со статей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов наследственного дела №, наследником имущества умершего ФИО2 по закону является его супруга ФИО3, ** года рождения.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Установлено, что наследственное имущество, принятое ответчиком состоит из следующего имущества:
- 1/2 доли в праве на земельный участок и здание магазина, находящихся по адресу: ..., общей стоимостью 1 608720,60 рублей (1943404,00 + 1 274037,20 /2);
- 1/2 доли на ..., ...
Задолженность наследодателя, предъявленная к взысканию в размере 56465,98 рублей, не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, злоупотреблений со стороны кредитора судом не установлено, следовательно, в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанная задолженность должна быть взыскана в пользу истца с ответчика, как наследника, принявшего наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Ответчиком ФИО4 в судебное заседание представлены квитанции о частичном погашении задолженности по кредитному договору № от ** на общую сумму 38 000,00 рублей, произведенной после подачи иска в суд.
В связи с указанными обстоятельствами решение о взыскании суммы задолженности в размере 38000,00 рублей исполнению не подлежит.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1 893,98 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ** года рождения, уроженки ... (№) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (№) задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в размере 56 465,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 893,98 рублей, всего взыскать 58 359,96 рублей.
Решение в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору № от ** в размере 38 000,00 рублей исполнению не подлежит.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд ..., в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Лось
В окончательной форме решение составлено **.