Дело № 2а-75/2025 УИД: 66RS0060-01-2024-000879-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

с участием представителя административного истца - помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Буйного М.В.,

представителя административного ответчика Администрации Шалинского муниципального округа - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Шалинского района в интересах неопределенного круга лиц к Шалинской поселковой администрации, Администрация Шалинского муниципального округа о признании незаконным бездействие и возложении обязанности провести работы по обустройству пешеходного перехода, и финансирования работ по его обустройству,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец - прокурор Шалинского района Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Шалинской поселковой администрации о признании незаконным бездействие и возложении обязанности провести работы по обустройству пешеходного перехода, а именно: признать незаконным бездействие Шалинской поселковой администрации, выразившееся в непринятии мер по обустройству пешеходного перехода, расположенного вблизи дома по адресу: <...>; возложить обязанность на Шалинскую поселковую администрацию провести работы по обустройству пешеходного перехода, расположенного вблизи дома по адресу: <...>, путем монтажа светофора Т7; Установить ответчику определенный срок для устранения нарушений, а именно, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 26.02.2024, принятого в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Шалинского муниципального округа, с исключением её из заинтересованных лиц (л.д.25).

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, а именно: просил признать незаконным бездействие Шалинской поселковой администрации, выразившееся в непринятии мер по обустройству пешеходного перехода, светофором Т7 в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», расположенного вблизи дома по адресу: <...>; возложить обязанность на Шалинскую поселковую администрацию провести работы по обустройству пешеходного перехода светофором Т7 в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», расположенного вблизи дома по адресу: <...>, в течение 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу; возложить на администрацию Шалинского муниципального округа обязанность профинансировать работы, выполняемые Шалинской поселковой администрацией, по обустройству пешеходного перехода светофором Т7 в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», расположенного вблизи дома по адресу: <...>, в течение 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу (л.д.26-27,29-30).

В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора Шалинского района Буйный М.В. уточненные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель административного ответчика Глава Шалинской поселковой администрации ФИО2 направил в адрес суда заявление, в котором уточненные исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.32, 33).

Представитель административного ответчика Администрации Шалинского городского округа ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, оформив соответствующее заявление (л.д.31).

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступало, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона № 2202-1 от 17.01.1992 «О прокуратуре Российской Федерации» на органы прокуратуры РФ возложен надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов.

В силу части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиками не соблюдаются требования законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и содержания автомобильной инфраструктуры, выразившиеся в непринятии мер по обустройству пешеходного перехода, светофором Т7, расположенного вблизи адреса по ул. Свердлова, д. 18, п. Шаля, Шалинский район, Свердловская области.

Представители ответчиков данный факт не опровергли, более того, заявленные требования признали в полном объеме (л.д.31, 33).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 157 КАС РФ, ответчик вправе признать иск. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на признание административного иска об оспаривании действий (бездействия) органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Проверив обоснованность исковых требований, суд приходит к выводу, что признание их ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает от ответчика признание иска.

С учетом изложенного, суд считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на счет местного бюджета, поскольку в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик, как и истец при подаче иска подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 179, 180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление прокурора Шалинского района в интересах неопределенного круга лиц к Шалинской поселковой администрации, Администрация Шалинского муниципального округа о признании незаконным бездействие и возложении обязанности провести работы по обустройству пешеходного перехода, и финансирования работ по его обустройству, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Шалинской поселковой администрации, выразившееся в непринятии мер по обустройству пешеходного перехода, светофором Т7 в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», расположенного вблизи дома по адресу: <...>.

Возложить обязанность на Шалинскую поселковую администрацию провести работы по обустройству пешеходного перехода светофором Т7 в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», расположенного вблизи дома по адресу: <...>, в течение 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Возложить на администрацию Шалинского муниципального округа обязанность профинансировать работы, выполняемые Шалинской поселковой администрацией, по обустройству пешеходного перехода светофором Т7 в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», расположенного вблизи дома по адресу: <...>, в течение 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.04.2025.

Председательствующий С.Н. Миронова