К делу № 2 – 3619/2025
УИД 23RS0042-01-2025-002732-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 7 ноября 2025г.
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Кириленко И.В.,
при секретаре ФИО3,
с участие ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100348 руб. 75 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 30000 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 68368,75 руб., штрафа в размере 1980 руб. Просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4010,46 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № по которому выданы денежные средства в размере 30000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 547,50 % годовых. Условия договора ответчиком не исполнены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в размере 100348,75 руб. По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по спорному договору займа от ООО МФК «Мани Мен»перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект». Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении долга, которое в добровольном порядке не исполнено.
Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебном заседании просила суд в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности.
По правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
В п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу указанной ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ) (п.15).
На основании п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26.).
По условиям договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, в целях погашения образовавшейся задолженности, ответчик обязалась на 30-й день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора). Платежей по договору один – единовременный платеж 43500 руб., уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 договора).
Из представленного истцом расчета задолженности ответчика по договору следует, что погашение указанной суммы не осуществлялось.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности ООО «АйДи Коллект» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.
По заявлению заемщика, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Для защиты своего права истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 3-х лет, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное ответчиком требование об отказе в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности обосновано условиям договора и сроком фактического обращения истца в суд.
Доказательств о наличии обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, которые имели бы юридическое значение по делу, истец суду не предоставил.
С учетом установленных обстоятельств, положений п.1 ст.207 ГК РФ, срок исковой давности считается истекшим по всем требованиям иска.
На основании абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ в удовлетворении иска следует отказать за истечение срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21.11.2025.
Председательствующий: