Дело № 2а-2620/2022
11RS0005-01-2022-003208-22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ухта Республики Коми
26 октября 2022 года
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Хазиевой С.М.,
при секретаре Рузиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония №24» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации в связи с ненадлежащими условиями содержания,
установил:
ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд с административным иском к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония №24» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми (далее по тексту - ФКУ ИК-24), Федеральной службе исполнения наказаний (далее –ФСИН России) о взыскании компенсации в связи с ненадлежащими условиями содержания в размере 50.000 руб. – за нарушение условий содержания в карантинном отделении, 300.000 руб. – нарушение условий содержания в отряде №3, 300.000 руб. – нарушение условий содержания в отряде №4, 300.000 руб. – помывка в бане, 300.000 руб. – необеспечение диетического питания, 300.000 руб. – нарушение условий содержания в комнате длительных свиданий.
В обоснование требований указал, что содержался в ФКУ ИК-24 с октября 2014 года по февраль 2021. По прибытии в колонию был помещен в карантинное отделение, где условия содержания не соответствовали установленным: помещение закрытого типа; площади камеры для содержания четверых осужденных с учетом мебели недостаточно; санузел, не изолирован от камеры; присутствует неприятный запах; отсутствует горячее водоснабжение; отсутствует механизм открывания\закрывания окна; отсутствует вентиляция; плохое освещение; отсутствует радио и телевизор, прогулка предоставлялась на 1 час в день в прогулочном дворике ШИЗО.
После карантинного отделения истец распределен в отряд №3, в котором содержался около 2,5 лет, в последующем переведен в отряд №4. В отряде №3 имелся перелимит осужденных, в связи с чем истец полагает, что нарушалась норма жилой площади, предусмотренная статьёй 99 УИК РФ; освещения недостаточно; окно прогнившее; до августа 2019 года помывка в бане предоставлялась 1 раз в неделю. В отрядах №3 и №4 протекала крыша; отсутствовали механическая вентиляция и горячее водоснабжение; отсутствовали унитазы со сливными бачками, вместо них установлены чаши Генуя; уборные не изолированы, имелась нехватка санитарных приборов; питьевая вода неудовлетворительного качества, водопроводная вода - ржавого цвета с неприятным запахом, так же во время прогулки приходилось дышать продуктами горения котельной. Комната длительных свиданий была в ужасном состоянии, там невозможно было находиться. Питание в столовой также не соответствовало требованиям, истец находился на диетическом питании.
В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ судебное заседание проводится в отсутствии административного истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В ранее проведенном судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, истец на требованиях настаивал.
В судебном заседании представитель административных ответчиков ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России по доверенности ФИО2 заявленные требования не признала.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям статей 17 и 21 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Такие ограничения, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей.
В силу части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ), при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950г. (ратифицированной Россией в соответствии с федеральным законом от 30.03.1998г. № 54-ФЗ), никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
В соответствии с положениями ст. 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ), лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (ч.1).
Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих(ч.2).
Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении (ч.3).
Из указанной нормы следует, что денежная компенсация, взыскиваемая в порядке КАС РФ в случае нарушений условий содержания осужденного в исправительном учреждении, является своего рода, компенсацией за понесенные нравственные и физические страдания, так как в случае удовлетворения требований о взыскании указанной компенсации, в последующем осужденный теряет право на обращение в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда. Из указанных положений так же следует, что нарушением условий содержания в исправительном учреждении осужденному причиняются нравственные и/или физические страдания.
Соответственно юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения осужденному физических и нравственных страданий.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Механизм содержания под стражей или отбывания наказания урегулирован законодательно, реализуется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, и лиц, ответственных за их содержание.
С учетом изложенного и в силу общего признания допустимости государственного ограничения прав и свобод человека и гражданина при реализации в отношении него принудительных мероприятий по его исправлению и защите от него общества в силу совершения им общественно опасных деяний, содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью не только содержания в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом ограничение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения, при соблюдении установленного законом объема предоставления ограниченных прав.
В соответствие с частью 3 статьи 101 УИК РФ администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.
Осужденные обеспечиваются всем необходимым в соответствии с приказом ФСИН России от 27.07.2006 №512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, и следственных изоляторов Уголовно-исполнительной системы» (далее Приказ №512).
Приказом Минстроя России от 20.10.2017 № 1454/пр. утверждены и введены в действие «СП 308.1325800.2017.Свод правил. Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования (в двух частях)» (далее Свод правил).
Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с 14.10.2014 по 18.02.2021 отбывал наказание в ФКУ ИК-24, убыл 18.02.2021 в .....
По прибытию в ИК-24 14.10.2014 административный истец был помещен в карантинное отделение, после карантинного отделения, был распределен в обычные условия отбывания наказания в отряд №3 (с октября 2014 примерно по май 2016) и №4 (примерно с мая 2016 по 18.02.2021).
В силу ст.79 УИК РФ осужденные, прибывшие в исправительные учреждения, помещаются в карантинное отделение на срок до 15 суток. В период пребывания в карантинном отделении осужденные находятся в обычных условиях отбывания наказания.
Частью 1 ст. 99 УИК РФ установлено, что норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров. Исключений из норматива (не менее 2 кв.м. жилой площади на одного осужденного) мебели и иного инвентаря, санузла не предусмотрено.
Согласно техническому паспорту, карантинное отделение имеет 2 камеры (№1и№2), площадь каждой составляет16,2 кв.м. При размещении в камере 4-х осужденных, как следует из расположения мебели (2 двухъярусные кровати), на 1 осужденного приходилось 4,05 кв.м, следовательно, в рассматриваемом случае не были нарушены нормы жилой площади.
В таблице 14.2 Свода правил указано, что в карантине особого режима возможно размещение в 2-местных камерах, также в спальных помещениях или комнатах. Следовательно, размещение истца в помещении камерного типа при размещении в нем 4-х осужденных не свидетельствует о нарушении прав истца, который в силу положений статьи 79 УИК РФ при размещении в карантинном отделении находится в обычных условиях отбывания наказания.
Камера карантинного отделения имеет совмещенный санузел, в котором установлен унитаз и раковина, отделенные от остальной площади камеры кирпичной перегородкой на всю высоту камеры с полноразмерным дверным блоком, что обеспечивает приватность.
Истец содержался в карантинном отделении на общих условиях, в связи с чем ему предоставлялось право просмотра телевизора и прогулки по расписанию карантинного отделения.
Длительное необращение административного истца за защитой своих прав в части нарушений в камере карантинного отделения (более 6 лет с 14.10.2014) лишает административных ответчиков возможности предоставить суду опровергающие доводы истца доказательства, а суду проверить обоснованность доводов в части отсутствия радио, телевизора, ненадлежащего освещения, отсутствия возможности механизма для открытия окна в камере в октябре 2014 года.
Относительно доводов административного истца о нарушениях условий содержания в отряде №3 и отряде №4, суд отмечает следующее.
Сторонами не оспаривается, что площадь секции №1 отряда №4, где содержался истец, составляет 36 кв.м., в секции содержалось 18 осужденных
Отряд №3 находится в здании «Общежитие №3 для проживания осужденных». Установить количество человек, проживающих в данной секции с ноября 2014 года по конец 2016 года не представляется возможным, так как документация, подтверждающая данные факты в указанный период не велась.
В секции №13, где содержался истец, площадь составляет 27,3 кв.м, установлено 6 двухярусных кроватей, соответственно – на 12 осужденных. Исходя из данных фактов, норма жилой площади на одного осужденного, предусмотренная ст. 99 УИК РФ, не нарушалась.
В соответствии с абзацем 4.7 СанПиН 2.1.2.2645-10. «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», естественная вентиляция жилых помещений должна осуществляться путем притока воздуха через форточки, фрамуги, либо через специальные отверстия в оконных створках и вентиляционные каналы. Вытяжные отверстия каналов должны предусматриваться на кухнях, в ванных комнатах, туалетах и сушильных шкафах.
Вентиляция в отрядах естественная, однако, материалы дела и не содержат данных о том, что корпуса ИК по проекту предполагали вентиляцию с механическим побуждением (искусственная) и она не была построена либо пришла в негодность. Проветривание осуществляется через оконные проемы и вентиляционные каналы.
В отряде №3 оборудован двумя санитарными узлами, в которых установлено по 4 (всего – 8) чаши Генуя и 1 унитаз, 11 раковин, санитарный узел оборудован системой вентиляции, холодного водоснабжения, освещением, места для приватности огорожены перегородками с дверками. В умывальной комнате установлено 2 умывальника. Вентиляция в отряде с естественным побуждением, проветривание осуществляется через форточку окна.
В отряде №4 оборудован санитарный узел, в котором установлены 5 чаш Генуя и 1 унитаз, 9 раковин, санитарный узел оборудован системой канализации, холодного водоснабжения для организации смыва, места для приватности огорожены перегородками с дверками. В умывальной комнате установлено 8 умывальников. Вентиляция в отряде с естественным побуждением, проветривание осуществляется через форточку окна.
Оснащение туалета чашей Генуя не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав истца, поскольку подобное устройство используется по прямому назначению, в деле отсутствуют доказательства того, что в силу индивидуальных физиологических особенностей истец не мог справлять естественные потребности подобным образом.
Согласно п. 14.3 Свода правил, мужскую уборную необходимо оборудовать одним унитазом на 15 осужденных. Умывальную следует оборудовать одним умывальником на 15 осужденных мужского пола.
Проверить доводы истца о нехватке сантехники в период его содержания в отряде №3 не представляется возможным ввиду его длительного необращения за защитой своих прав (более 6 лет) и истечения срока хранения документов о списочной численности контингента в отряде №3 период с ноября 2014 года по конец 2016 года.
В соответствии с представлением прокурора за надзорам по соблюдению законов в исправительных учреждениях от 28.02.2020 №17-02-2020 при численности осужденных отряда № 4 - 190 человек, в уборной имеется только 3 чаши Генуя и 1 унитаз, что свидетельствует о недостаточности сантехники.
Подача холодного водоснабжения и водоотведения осуществляется МУП «Ухтаводоканал» согласно государственным контрактам через присоединенную водопроводную сеть ФКУ ИК-24 УФСИН России по РК. При этом МУП «Ухтаводоканал» обязано осуществлять подачу воды установленного качества, не допускать ухудшения качества питьевой воды ниже показателей, установленных законодательством РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Кроме того, питьевая вода ежеквартально проходит исследование в лаборатории ФКУЗ МСЧ-11 и производственный контроль в МУП «Ухтаводоканал». Лицом, ответственным за обеспечение ФКУ ИК-24 УФСИН России по РК холодной водой надлежащего качества является МУП «Ухтаводоканал».
Камеры общежитий отрядов оборудованы баками для питьевой воды, а в столовой исправительной колонии имеется система для очистки воды. Так же вода доставляется в камеры по просьбе, в связи с чем довод истца о снабжении некачественной питьевой водой опровергается материалами дела.
Из актов проверки от 28.11.2019 №163, от 11.09.2020, от 08.10.2021 №66 Филиала «ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России» следует, что санитарное состоянии отряда №4 удовлетворительное, микроклимат в норме, канализационная и водопроводные системы функционируют исправно. В секциях №№ 3, 4 отряда № 4 недостаточное освещение, не все лампы в рабочем состоянии. В общежитии отряда №4 общее количество проживающих составляет 112 человек. Общее санитарное состояние помещений удовлетворительное.
В отрядах ФКУ ИК-24 проводятся косметические и текущие ремонты, 19.09.2018 – штукатурка, побелка и окраска стен, потолка в жилых секциях, в сентябре 2019 - штукатурка, побелка и окраска стен, потолка в жилых секциях и коридоре.
Таким образом, довод истца о ненадлежащем состоянии помещений отряда №4 не подтверждается, проверить довод о ненадлежащем состоянии помещений отряда №3 не представляется возможным ввиду истечения срока хранения документов, акты прокурорского реагирования за период 2014 – 2016 года в отношении отряда №3 не принимались.
Довод о недостаточности освещения в отряде №4 нашел свое подтверждение, при этом, сведений о том, что естественного освещения недостаточно не имеется. Сведения о недостаточном искусственном освещении также не исключают возможности административного истца читать и писать.
Как следует из представления прокурора по надзору по соблюдению законов в исправительных учреждениях от 20.07.2020 №17-02-2020, наружные стены здания, где располагается комната длительных свиданий (далее - КДС), имеют неудовлетворительное состояние, нарушена их целостность, в нарушении п. 9.2. СанПиН 2.1.2.2645-10/и, 4.3 СП 3.1/3.2.3146-13 в коридоре, а также в двух жилых комнатах длительного свидания на стенах и потолке имеются дефекты внутренней отделки отсутствие штукатурки и плесени на стенах, потолке и подоконнике). Вместе с тем, на стенах и потолке имеются многочисленные следы течи кровли. В спальном помещении КДС имеются трещина на перегородке между кухней и комнатой. Также, в нарушении п. 4.3 СП 3.1/3.2.3146-13 в душевой комнате КДС №2 умывальник не закрыт защитной арматурой, напольная плитка покрыта ржавчиной. Стены кухни КДС покрыты налетом (жиром), необходимо проведение уборки.
Таким образом, довод истца о ненадлежащем состоянии комнат длительного свидания подтверждается материалами дела.
Из актов филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН от 25.07.2019 №95, от 08.10.2021 №66, от 28.11.2019 №163, от 11.09.2020 №163 усматривается, что питание организовано согласно требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 №205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся, в Следственных изоляторах Федеральной, службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время» и приказа Минюста России от 17.09.2018 №189 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания, другими, примеряемых,. при организации питания осужденных к лишению свободы, а также обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время». Качество приготовленной пищи удовлетворительное, контролируется медицинским работником с записью в журнале. Регистрация проводится ежедневно.
В рамках программы производственного контроля учреждением проводятся отбор проб готовой продукции для лабораторных исследований. Согласно протоколам лабораторных исследований, качество готовых блюд по микробиологическим показателям оценивается как удовлетворительное.
Разрешая довод истца об отсутствии в ИК-24 горячего водоснабжения, суд исходит из следующего.
Из положений пунктов 19.2.1 и 19.2.5 Свода правил «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20 октября 2017 года № 1454/пр, п. 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных постановлением Главного государственного врача РФ от 10 июня 2010 года № 64, п. 1.1 Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста РФ, утвержденной приказом Минюста РФ от 02.06.2003 № 130-ДСП, которая впоследствии была признана утратившей силу приказом Минюста России от 22.10.2018 № 217-дсп, следует, что здания исправительных учреждений должны быть оборудованы, в том числе горячим водоснабжением; подводку горячей воды следует предусматривать к санитарным приборам, требующим обеспечения горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам и т.п.).
Подвод горячего водоснабжения в помещения ИК обеспечен Учреждением с августа 2022 года.
Судом установлено, что ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми не обеспечило административного истца горячим водоснабжением в период его содержания в камере карантинного отделения (до 15 дней) и в период с ноября 2014 года по февраль 2021.
Обеспечение горячим водоснабжением являлось и является обязательным. Иное применение закона ставит в неравное положение осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, построенных до принятия Свода правил, по сравнению с теми, кто отбывает наказание в исправительных учреждениях, введенных в эксплуатацию после 2003 года.
Министерством юстиции Российской Федерации, приказом от 16.12.2016 №295были утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее по тексту ПВР, действовали в спорный период), которые на основании УИК РФ регламентировали и конкретизировали соответствующие вопросы деятельности исправительных колоний, в целях создания наиболее благоприятных возможностей для реализации предусмотренных законом порядка и условий исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, обеспечения изоляции, охраны прав, законных интересов осужденных и исполнения ими своих обязанностей.
Правила были обязательны для администрации ИУ, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих ИУ.
Согласно п. 43 ПВР при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.
Поскольку установлено отсутствие горячей воды, именно ответчик должен представить доказательства принятия необходимых и достаточных компенсационных мер. Стороной ответчика не представлено доказательства наличия и сведения о количестве обогревательных приборов в отряде (количество, принадлежность), доказательства свободного доступа к ним истца.
В каждом ИУ устанавливается регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и иных обстоятельств (п.20 ПВР).
В соответствии с п. 21 ПВР, распорядок дня включает в себя, в том числе, обеспечение не менее двух раз в семь дней помывки осужденных.
Приказами начальника ФКУ ИК-24 УФСИН России по РК в период с 2017 по 2021 года (за более ранние периоды срок хранения документов истек) утверждался распорядок дня ФКУ ИК, приложениями к которым является распорядок дня работы бани для осужденных.
Согласно распорядкам дня работы бани в период с 2017 по 2021, санитарная обработка осужденных отряда №3 проводится во вторник и в субботу, санитарная обработка осужденных отряда №4 – в среду и в воскресенье. Фактически помывка каждого осужденного осуществляется два раза в неделю, что соответствует положениям п. 21 ПВР. Ранее действующие ПВР предусматривали помывку 1 раз в неделю.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение следующие факты: отсутствие в жилых секциях и соответственно в умывальниках горячего водоснабжения; сантехника в отрядах №3 и №4 установлена в недостаточном количестве с учетом наполняемости отрядов, ненадлежащее состояние комнаты длительных свиданий.
Установив данные факты нарушения прав истца, определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая характер и объем допущенных нарушений, их продолжительность (на протяжении более 6 лет), непреднамеренный характер нарушений со стороны ответчиков, индивидуальные особенности истца (возраст, состояние здоровья), считает отвечающей принципу разумности и справедливости сумму компенсации морального вреда в размере 60.000 руб.
Требования о взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания в соответствии с п.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ подлежат удовлетворению за счет казны РФ от имени которой выступает главный распорядитель по ведомственной принадлежности – Федеральная служба исполнения наказаний России.
Руководствуясь ст.ст.175-177, 227 КАС РФ, суд
решил:
Заявленные ФИО1 требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония №24» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми в размере 60.000 руб.
В удовлетворении требований ФИО1 к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония №24» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 10 ноября 2022 года.
Судья Ухтинского городского суда – Хазиева С.М.