Мотивированное решение составлено 12 августа 2025 года

УИД: 66RS0022-01-2025-001263-40

№ 2-1361/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г.Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола помощником судьи Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с иском к ФИО1, которым просил взыскать задолженность по кредитному договору №№ 04.02.2023 по состоянию на 04.03.2025 в общей сумме 2 918 678 руб. 43 коп., в том числе: основной долг в сумме 2000000 руб., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 871228 руб. 64 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 30433 руб. 32 коп., пени по просроченному долгу в сумме 17016 руб. 47 коп.

Требования мотивированы тем, что 04.02.2023 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 2000000 руб. на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15,1 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2000000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил требование о досрочном погашении кредита не позднее 25.02.2025. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом по состоянию на 04.03.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3345726 руб. 55 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженности по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 15.04.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 2 918 678 руб. 43 коп., из которых: 2000000 руб. - основной долг, 871228 руб. 64 коп. - плановые проценты, 30433 руб. 32 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 17016 руб. 47 коп. - пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом в судебном заседании, не оспорено ответчиком, между Банком ВТБ (ПАО), действующим в качестве кредитора, и ответчиком ФИО1, выступающим в качестве заемщика, 04.02.2023 заключен кредитный договор №№, путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия), по условиям которого кредитор взял на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 2000000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15,1 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт надлежащего исполнения Банк ВТБ (ПАО) обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 2000000 руб. подтверждается банковским ордером № от 04.02.2023.

Ответчиком ФИО1 факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспорен, подтверждается банковским ордером.

Как установлено судом из расчета задолженности (л.д.5), не оспорено ответчиком, обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, не внося ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и уплате процентов. Во исполнение обязательств по кредитному договору последний платеж в сумме 3104 руб. 95 коп. внесен ответчиком 04.04.2023, после этого более каких-либо платежей по кредитному договору ответчиком не вносилось, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, просрочка исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора составляет более двух лет, по состоянию на 04.03.2025 задолженность ответчика составляет общую сумму 3345 726 руб. 55 коп., в том числе: основной долг в сумме 2000000 руб., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 871228 руб. 64 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу 304333 руб. 20 коп. и 170164 руб. 71 коп.

По расчету истца Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшегося правом снижения суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженности по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций задолженность ответчика по состоянию на 04.03.2025 составляет 2918678 руб. 43 коп., в том числе: основной долг в сумме 2000000 руб., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 871228 руб. 64 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 30433 руб. 32 коп., пени по просроченному долгу в сумме 17016 руб. 47 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Судом представленный истцом расчет был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора, внесенным ответчиком денежным суммам в размерах и в даты, указанные в выписке по счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика суду также заявлено не было.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №№ 04.02.2023 по состоянию на 04.03.2025 в общей сумме 2 918 678 руб. 43 коп., в том числе: основной долг в сумме 2 000 000 руб., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 871228 руб. 64 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 30433 руб. 32 коп., пени по просроченному долгу в сумме 17016 руб. 47 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от 09.06.2025, истцом Банк ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления в суд в УФК по Тульской области оплачена государственная пошлина в сумме 44187 руб. (л.д.5).

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу Банк ВТБ (ПАО) подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика также в полном объеме, то есть в сумме 44187 руб.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ 04.02.2023 по состоянию на 04.03.2025 в общей сумме 2918678 руб. 43 коп., в том числе: основной долг в сумме 2000000 руб., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 871228 руб. 64 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 30433 руб. 32 коп., пени по просроченному долгу в сумме 17016 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44187 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ж.В. Романова