дело № 2-463/2023

УИД 16RS0031-01-2023-000233-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ :

САО «ВСК» обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО1 заключен агентский договор №, в силу которого ответчик обязался за вознаграждение оказать посреднические действия по страхованию, в том числе получать от страхователей страховые премии по страховым договорам и сдавать в кассу истца в течение № рабочих дней. Заключив от имени истца № договоров страхования на общую сумму 52299,29 руб, ФИО1 денежные средства в кассу истца не сдал; в иске поставлен вопрос о взыскании с него указанной суммы.

Представитель САО «ВСК» ФИО4 в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие; ФИО1 в предусмотренном законом порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представить принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО1 заключен агентский договор №, в силу которого ответчик обязался за вознаграждение оказать посреднические действия по страхованию, в том числе заключать от имени истца страховые договоры, по которым получать страховые взносы и сдавать в кассу истца в течение № рабочих дней.

Заключив от имени истца № договоров на общую сумму 52299,29 руб, в том числе №№ ФИО1 страховые взносы в кассу принципала не сдал.

Надлежащим доказательством обоснованности получения ответчиком сумм агентского вознаграждения является отчет агента, на необходимость которого указано в статье 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в договоре от ДД.ММ.ГГГГ (подпункт «д» пункта 2.1.4 договора – акт приема-передачи услуг).

Агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом действия. Так, по нему агентом по поручению принципала совершаются как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном случае предполагает действия ответчика не только по заключению договоров от имени истца, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению истцом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду доказательства не подтверждают факта исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по заключенному с САО «ВСК» агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ на указанную в иске сумму, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ИНН № в пользу страхового акционерного общества «ВСК», ИНН №, 52299 рублей 29 копеек в погашение задолженности по агентскому договору ДД.ММ.ГГГГ, 1768 рублей 98 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 54068 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья