Решение по делу № 2-2024/2022 от 01.09.2022 | Ставропольский районный суд (Самарская область)

УИД 63RS0027-01-2022-002301-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

при секретаре Положий Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2024/2022 по исковому заявлению ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ФИНАНСОВАЯ ЛЕГЕНДА" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» обратилось в Ставропольский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, в котором просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» денежные средства в размере 154 232 рублей, в том числе сумма основной задолженности - 130000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 30.04.2022г. по 30.06.2022г. в размере 19890,00 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 4342,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» проценты за пользование займом (130 000 х 0,17%) что составит в 221 рубль в день, до момента возврата займа, начиная с 01.07.2022г.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA VESTA GFL110 2020 года выпуска, VIN: № г/н. <***> Цвет: ЧЕРНЫЙ, Свидетельство о регистрации транспортного средства: 9921 734983 ПТС (электронный): № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» судебные расходы на общую сумму 4496,24, а также расходы на услуги представителя в размере 12 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» и должником ФИО1 был заключен Договора денежного займа с процентами №,

В день заключения договора ФИО1 получил от ООО МКК «Финансовая легенда» денежные средства в размере 130000, 00 рублей. Сумма займа в соответствии с п. 2 и п. 7. договора займа и графиком платежей должна быть возвращена должником в любой день до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовая легенда» и ФИО1 заключен договор залога, № от 30.08.2021г. в соответствии с которым ФИО1, сохраняя возможность использования, передал в залог ООО МКК «Финансовая легенда» автомобиль LADA VESTA GFL110 2020 года выпуска, VIN: № г/н. <***> Цвет: черный, свидетельство о регистрации транспортного средства: 9921 734983 ПТС (электронный): №. В соответствии с п. 4 Договора займа за пользование денежными средствами Заемщик обязуется оплачивать Займодавцу проценты на сумму займа в размере 0,17% в день, что составляет 61,2% годовых. В соответствии с условиями договора займа (п. 6 и графиком платежей к договору) платежи по возврату займа и процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей (не позднее 30 числа каждого месяца). Согласно п. 12 договора займа в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов на непогашенную сумму основного долга начисляются пени в размере 20% годовых. ФИО1 оплатив 7 платежей по процентам, прекратил оплату и в срок до 30.04.2022г. оплату не произвел. Таким образом по состоянию на подачу настоящего иска ответчиком неоднократно нарушены сроки уплаты очередных платежей. Просрочка составила более 60 дней. По состоянию на 30.06.2022г. за должником ФИО1 числится задолженность в общей сумме 4 342 рублей. Итого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 в общей сумме составит 154 232 рублей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В адрес ФИО1, в соответствии с согласованными сторонами способами обмена информацией, а именно по номеру указанного телефона, неоднократно направлены требования погасить оставшуюся задолженность, однако все они оставлены без внимания. 25.05.2022г. в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием о выплате задолженности. Указанная претензия до настоящего момента не востребована ФИО1 на почте.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления судебное извещение направленное в адрес ответчика возвращено адресаты, в связи с истечением срока хранения.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения административного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание требования ч.4 ст.167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также предусмотренные в договоре проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» и должником ФИО1 был заключен Договора денежного займа с процентами №,

В день заключения договора ФИО1 получил от ООО МКК «Финансовая легенда» денежные средства в размере 130000, 00 рублей, что подтверждается личной подписью ФИО1 на расходно-кассовом ордере от 30.08.2021г.

Сумма займа в соответствии с п. 2 и п. 7. договора займа и графиком платежей должна быть возвращена должником в любой день до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовая легенда» и ФИО1 заключен договор залога, № от 30.08.2021г. в соответствии с которым ФИО1, сохраняя возможность использования, передал в залог ООО МКК «Финансовая легенда» автомобиль LADA VESTA GFL110 2020 года выпуска, VIN: № г/н. <***> Цвет: черный, свидетельство о регистрации транспортного средства: 9921 734983 ПТС (электронный): №.

В соответствии с п. 4 Договора займа за пользование денежными средствами Заемщик обязуется оплачивать Займодавцу проценты на сумму займа в размере 0,17% в день, что составляет 61,2% годовых.

В соответствии с условиями договора займа (п. 6 и графиком платежей к договору) платежи по возврату займа и процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей (не позднее 30 числа каждого месяца).

Согласно п. 12 договора займа в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов на непогашенную сумму основного долга начисляются пени в размере 20% годовых.

ФИО1 оплатив 7 платежей по процентам, прекратил оплату и в срок до 30.04.2022г. оплату не произвел.

Таким образом, по состоянию на подачу настоящего иска ответчиком неоднократно нарушены сроки уплаты очередных платежей. Просрочка составила более 60 дней.

По состоянию на 30.06.2022г. за должником ФИО1 числится задолженность в общей сумме составит 154 232 рублей

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В адрес ФИО1, в соответствии с согласованными сторонами способами обмена информацией, а именно по номеру указанного телефона, неоднократно направлены требования погасить оставшуюся задолженность, однако все они оставлены без внимания.

25.05.2022г. в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием о выплате задолженности.

Указанная претензия до настоящего момента не востребована ФИО1 на

почте.

Согласно расчета суммы требования общая сумма задолженности состоит из: основная сумма задолженности - 130000,00 руб.; проценты за пользование займом за период: с 30.03.2022г по 29.04.2022г. - 6 630 рублей (по графику), с 30.04.2022г. по 29.05.2022 - 6 630 рублей (по графику), с 30.05.2022г. по 29.06.2022 - 6 630 рублей (по графику); неустойка по п. 12 Договора за период с 30.04.2022г до 30.06.2022г (60 дней = 2 мес) в общей сумме 4 342 рублей.

Данный расчет не оспорен.

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов.

На основании ст. 12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для взыскания суммы неустойки не имеется в связи с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования Постановления, то есть с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, стороны подпадают под действие моратория, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания предъявленной неустойки в полном объеме.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств указанного Кредитного договора являлся залог автомобиля LADA VESTA GFL110 2020 года выпуска, VIN: № г/н. <***> Цвет: ЧЕРНЫЙ, Свидетельство о регистрации транспортного средства: 9921 734983 ПТС (электронный): №

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых доказательств наличия у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями в полном объеме не представлено. Доводы в части несоразмерности обращения взыскания на спорный земельный участок, документально ответчиком не подтверждены.

Предусмотренные законодательством условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, судом не установлены и ответчиком таких доказательств не представлено, равно как и достоверных и достаточных доказательств позволяющих установить наличие у должника возможности в полном объеме погасить имеющуюся задолженность.

Согласно п.5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на имущество должника, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком решений суда, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на автомобиль является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на автомобиль LADA VESTA GFL110 2020 года выпуска, VIN: № г/н. <***> Цвет: ЧЕРНЫЙ, Свидетельство о регистрации транспортного средства: 9921 734983 ПТС (электронный): №.

Однако следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в связи с чем суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости имущества.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Работа представителя истца заключалась в консультации, составлении претензии, направлении ее ответчику, сборе документов, составлении искового заявления, подготовке документов, подача искового заявления в суд, представление интересов заказчика в суде. При определении размера подлежащего взысканию возмещения расходов на оплату услуг юридических услуг, суд учитывает все определенные законом в качестве необходимых критерии, в том числе, соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, сроки рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель, принцип разумности и справедливости, и приходит к выводу о том, что общий размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей является завышенным и с учетом требований разумности и справедливости, объема работы проделанной представителем, характера спора, отсутствие сложности дела, подлежит снижению до 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму 4496,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная кампания «Финансовая легенда»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» денежные средства в размере 154 232 рублей, в том числе сумма основной задолженности - 130000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30.04.2022г. по 30.06.2022г. в размере 19890,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» судебные расходы на общую сумму 4496,24, а также расходы на услуги представителя в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022 года

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева