УИД 26RS0035-01-2022-002442-64

дело № 2 – 1846/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 11 августа 2022 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Зуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 463000 рублей, сроком на 40 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 13,50 % годовых.

Согласно п. 17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО Банк «Северный морской путь».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность на общую сумму 293 961,85 рублей, из них: просроченный основной долг: 277 817,58 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 205,51 рублей, сумма просроченных процентов: 15938,76 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 293 961,85 рублей (основной долг и проценты по кредиту), расходы по уплате госпошлины в размере 6 139,62 рублей, проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,50% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила. Почтовая корреспонденция направлена судом по адресу: , возвращена суду из-за истечения срока хранения.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с положениями, предусмотренными части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключен кредитный договор №, ответчику предоставлены денежные средства в размере 463000 рублей, сроком на 40 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 13,50 % годовых.

Согласно п. 17 кредитного договора, кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № заемщика в АО Банк «Северный морской путь».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 293 961,85 рублей, из них: просроченный основной долг: 277 817,58 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 205,51 рублей, сумма просроченных процентов: 15938,76 рублей.

Произведенный расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга полностью или частично в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ею условий кредитного договора, необоснованности расчета истца.

Суд считает, что взысканию с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» положит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 961,85 рублей.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 13,50% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов предусмотренных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, денежные средства не возвращены, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах, взысканию с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» подлежат проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых на сумму основного долга в размере 277 817,58 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6139,62 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина уплаченная подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 293 961,85 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 139,62 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых на сумму основного долга в размере 277 817,58 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 16 августа 2022 года.

Председательствующий судья А.И. Дирина