Дело № 2а-590/2022
УИД № 91RS0016-01-2022-000588-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Первомайское 13 сентября 2022 года
Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,
при помощнике ФИО1,
с участием помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Паскарь А.М.,
представителя административного истца ОМВД России по Первомайскому району ФИО2,
административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Первомайскому району к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
ОМВД России по Первомайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3: в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО3 решением Керченского городского суда Республики Крым от 3 декабря 2021 года установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев с установлением ограничений. По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, находясь под административным надзором привлечен к административной ответственности за совершение трех административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ.
Представитель административного истца в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила обязать ФИО3 являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
Административный ответчик в судебном заседании административный иск признал в полном объеме, пояснил, что официально трудоустроен, график работы с 08-00 часов до 17-00 часов, имеет семью.
Прокурор, давая заключение, полагал административный иск подлежащим удовлетворению.
Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд, давая оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 84 КАС РФ, как на предмет допустимости, относимости фактических данных, достоверности, достаточности и значения как каждого отдельно взятого доказательства, так и всей собранной по делу их совокупности, пришел к выводу о достаточности доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для установления в отношении ФИО3 дополнительного административного ограничения.
Под административным надзором, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», далее – Закон Об административном надзоре, понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, выполнения им обязанностей.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона Об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из представленных материалов судом установлено, что приговором Первомайского районного суда Республики Крым от 22 апреля 2019 года ФИО3 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно справке от освобождении №, ФИО3, осужденный 22 апреля 2019 года Первомайским районным судом Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в местах лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Керченского городского суда Республики Крым от 3 декабря 2021 года частично удовлетворены исковые требования ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <данные изъяты>», в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением ограничений: не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и не принимать участия в указанных мероприятиях; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; не выезжать за пределы Республики Крым без разрешения органов внутренних дел; являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от 4 апреля 2022 года № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.; постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от 11 мая 2022 года № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ; постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от 15 июня 2022 года № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ; постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно характеристике депутата Первомайского сельского совета ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 в 2006 году поступил на обучение в 1 класс МБОУ Первомайская школа №. В 2008 году выбыл в <адрес>, окончил 11 классов. Со слов соседей с февраля 2022 года по настоящее время проживает без регистрации по адресу: <адрес>. Работает по договору на стройке <данные изъяты>». Жалоб со стороны соседей и общественности на ФИО3 в Первомайский сельский совет не поступало.
Согласно справке-характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, вместе с женой и пасынком. ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно. Официально трудоустроен в <данные изъяты>, женат. Жалобы от жителей <адрес> по поводу противоправного поведения ФИО3 не поступали. Административный надзор не соблюдает. Согласно учетам ОМВД России по <адрес> неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора по ст. 19.24 КоАП РФ. В настоящее время имеет судимость за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> под административным надзором.
Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принят на должность <данные изъяты> на неопределенный срок.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в п. 22 Постановления Пленума от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения индивидуального профилактического воздействия в целях исправления поднадзорного ФИО3, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а ранее установленные административные ограничения – дополнению обязанностью его явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства в установленные данным органом дни.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд, -
решил:
Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Первомайскому району к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные в отношении ФИО3 решением Керченского городского суда Республики Крым от 3 декабря 2021 года ограничения следующим: обязать ФИО3 являться в орган внутренних дел по месту жительства 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: