РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года адрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2584/2023 по иску ИП фио ...а к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к ответчику ...ой Н.В., которым просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 133 450,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 869,01 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между адрес в лице конкурсного управляющего – ГК «...» и ООО «...», действующим в интересах ИП фио на основании Поручения №1 от 29.01.2018 к агентскому договору №... от 29.01.2018, был заключен договор № ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к 1 264 заемщикам – физическим лицам, указанным в перечне (приложение №1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору №... от 28.11.2012 к заёмщику ...ой Н.В.

В соответствии с кредитным договором должнику предоставлен кредит в размере 48 000 руб. под 25% годовых.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за кредит. В связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением.

В суд истец ИП фио в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ...фио в судебное заседание явилась, представила возражения на исковое заявление, со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.11.2012 г. между адрес и ...ой Н.В. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 48 000 руб. под 25 % годовых.

Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-116712/15 от 28 июля 2015 г. адрес признано не состоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

27.02.2018 г. между адрес в лице конкурсного управляющего возложены Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «...», действующим в интересах ИП фио, по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту №20 (публичное предложение № 1114-ОТПП/2/20), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., в соответствии с которым Банк уступил истцу свои права требования к 1264 физическим лицам, в том числе к ...ой Н.В.

11.04.2018 г. истец направил ответчику уведомление об уступке прав, вытекающих из договора цессии.

16.05.2018 г. направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору (ШПИ ...).

Согласно представленной истцом расчету задолженности по состоянию на 16.12.2022 г., задолженность ...ой Н.В. по кредитному договору оставляет 133 450,37 руб., из которых 45 902,79 руб. – основной долг, 87 547,58 руб. – проценты.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не было представлено, однако заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу положений п. 1 ст. 196, п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение трехлетнего срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно представленному в материалы дела графику платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, следует, что основной долг и проценты заемщик обязалась погашать ежемесячно до 20 числа каждого календарного месяца включительно.

Как следует из заявления-оферты №... о заключении договора в рамках программы «Универсальная карта» ...ой Н.В. и одобренного адрес, срок возврата заемных средств устанавливался равным 24 месяцам, то есть до 28.11.2014 г.

Из расчета задолженности, представленного истцом, который начинается с 06.02.2018 г., не усматриваются входящие платежи, таким образом выплата задолженности не производилась ответчиком как минимум с 06.02.2018 г.

Вместе с тем, истец ИП фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ...ой Н.В. только 18.01.2023 г., о чем свидетельствует оттиск штампа отправления Почты России на конверте с исковым заявлением (л.д. 36), то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП фио к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: Фролов А.С.